山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3203号原告刘思刚。委托代理人孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告王培阳。委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告姜吉光。原告刘思刚和被告王培阳、姜吉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思刚的委托代理人孙玉仁，被告王培阳及其委托代理人董辰虎，被告姜吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思刚诉称，被告王培阳因资金需要先后于2014年5月31日、2014年12月13日、2015年1月3日，2015年2月28日向原告借款30000元，6300元、3000元、6000元、4700元，被告姜吉光在被告王培阳向原告借款30000元范围内提供担保，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告王培阳辩称，被告王培阳实际向原告借款27000元，因为在借款之处，原告已将当月的利息3000元已经扣除，仅付给王培阳27000元。2、原告主张的6300元、3000元、6000元以及4700元中的700元，均系利息，因为元、被告双方在约定借款时，同时约定了3000元的利息为每月3000元，实际给付了27000元，事后本案的被告多次给付原告款项累计达60000元，因双方约定的利息明显过高，按照法定年利息24%计算，本案的被告已经付清原告的利息及本金，不再欠原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜吉光辩称，我系被告王培阳的担保人，原告借给被告王培阳的钱本身就是高利贷，就是违法的，我不应当承担责任。
经审理查明，2014年5月31日，被告王培阳因经营需要向原告借款并为其出具借条一支，载明“借条，今借到刘思刚人民币现金叁万元（30000.00）借款人王培阳。2014年5月31日，担保人姜吉光”。出具借条后，原告即通过银行向被告汇款27000元，之后，2014年10月9日，王培阳通过农业银行向原告支付人民币3000元，2015年1月6日支付14000元，2015年6月22日被告姜吉光通过农业银行付给原告8000元。庭审中被告称2014年8月至10月期间，付给原告现金7000元，通过他人付给原告3000元，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。另查明，2014年12月13日，被告王培阳为原告出具借条6300元，2015年1月3日为原告出具借条3000元，2015年2月28日为原告出具借条6000元，上述三支借条被告称是欠原告利息，原告对此不予认可。之后被告王培阳又为原告出具借条一支，今借到刘思刚人民币4700元，被告称实际借款4000元，700元系利息，原告对此亦不予认可利息。上述事实，有原告提供的借条、银行汇款记录、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条载明30000元，但实际上原告通过银行向被告付款27000元，原告未提供证据证明另外3000元以现金的方式支付，根据民间借贷的交易习惯，推定3000元为原告预扣利息，根据法律规定，原告要求支付30000元本金，本院仅支持27000元，其余3000元不予支持。另外，被告王培阳向原告出具的借条，应视为借贷关系成立，被告称该借条为欠利息款，原告对此不予认可，被告未能通过充分证据予以证明，本院难以认定。该借款应当予以偿还。关于两被告的还款情况，根据法律规定及借款的前后顺序，应当首先偿还最初借款27000元，被告提供的证据通过银行还款共计25000元应予以兑除，被告王培阳尚欠2000元，应当立即偿还，被告姜吉光应承担连带清偿责任。其余借款20000元应由被告王培阳予以偿还，被告称曾还款10000元，未提供充分证据予以证明，本院难以认定。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告王培阳付给原告刘思刚借款2000元，于本判决生效后十日内付清。被告姜吉光对该债务负连带清偿责任。
二、被告王培阳付给原告刘思刚人民币20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告负担500元，由被告王培阳负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吕贤宁申请执行期限为履行期届满二年内提出 更多数据：