新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵02民终79号
上诉人（原审原告）：陈洪明，男，1962年出生。
上诉人（原审原告）：罗如意，男，1966年出生。
上诉人（原审原告）：何德国，男，1972年出生。
上诉人（原审原告）：彭春华，男，1962年出生。
上诉人（原审原告）：曹国治，男，1951年出生。
上诉人（原审原告）：路永更，男，1955年出生。
被
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1967年出生。
上诉人陈洪明、罗如意、何德国、彭春华、曹国治、路永更因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初101号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人向法庭提交的录音资料中，被上诉人ＸＸ自始至终从未说过涉案工程牛圈是其弟弟宋立的。原审法院认定2015年6月21日宋立与董士彬签订工程承包合同，没有证据证实其真实性，且宋立、董士彬均未到庭质证，原审法院认定事实错误。上诉人建牛圈时，都是在ＸＸ位于第二师二十八团五连的暂住处吃住，双方约定除去吃住，上诉人每人每天的工钱180元，被上诉人ＸＸ共欠上诉人工资13430元。上诉人因起诉索要工资产生误工费、交通费、复印费7000元。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人向上诉人支付上述工资、误工费等共计20430元。本院经审理认为，被上诉人ＸＸ提交的《工程承包合同》与上诉人提交的董士彬出具拖欠工资的欠条，及上诉人在一审庭审中“是董士彬组织上诉人在工地提供相关劳务”的陈述能够相互印证，证实董士彬是涉案牛圈工程（位于第二师二十八团）的承包人，上诉人陈洪明、罗如意等人是董士彬的雇用人员。同时，被上诉人ＸＸ提交的《工程承包合同》证实，宋立是涉案牛圈工程的发包人。故被上诉人ＸＸ与本案无利害关系，不是本案的适格被告。上诉人陈洪明、罗如意、何德国、彭春华、曹国治、路永更的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理
审判员 周 洁
代理
审判员 高艳芝
二〇一六年八月十四日
书 记 员 孙 文 来源：百度搜索“”