广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902执异25号
申请执行人：杨积余，男，1943年4月3日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
被执行人：茂名市茂南联升纸品包装有限公司，住所地：茂名市油城二路173号。
法定代表人：黄红梅。追加
被执行人：黄红梅，女，汉族，住广东省茂名市电白区大衙镇。追加
被执行人：龙辉，男，汉族，1957年2月27日出生，住广东省茂名市电白区大衙镇：。申请执行人杨积余申请追加黄红梅、龙辉为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请执行人杨积余到庭参加听证，被执行人茂名市茂南联升纸品包装有限公司（以下简称联升公司）、追加被执行人黄红梅、龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨积余申请称：根据广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法公民初字第219号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人联升公司实施强制执行。经贵院查实，联升公司在茂名市的银行、房产管理局等部门，均未发现联升公司有财产可供执行。另查明，联升公司成立于2002年7月25日，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元，法定代表人为黄红梅，投资者（股东）为黄红梅、龙辉。联升公司在成立时未按规定投入注册资金，公司在吊销营业执照、责令关闭或被撤销，应当由股东组成清算组，并通知债权人申报债权，联升公司即未成立清算组，也不通知债权人申报债权，严重损害债权人利益。根据《公司法》第20条第3款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”黄红梅作为该公司的法定代表人，龙辉该公司的股东，况且黄红梅与龙辉又是夫妻关系，联升公司欠的货款75125元及利息应由黄红梅、龙辉归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，可以追加其配偶为被执行人，因此，应追加黄红梅、龙辉为被执行人。基于上述事实与理由，特申请：请求法院追加黄红梅、龙辉（黄红梅的丈夫）为茂南区人民法院（2015）茂南法执字第1178号案件的被执行人。被执行人联升公司不作答辩。追加被执行人黄红梅、龙辉不作答辩。经审查查明:申请执行人杨积余与被执行人联升公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人联升公司应支付尚欠货款75125元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月17日起计至本金付清日止）给申请执行人杨积余。根据申请执行人杨积余的请求，本院立案执行，案号为（2015）茂南法执字第1178号，该案正在执行中。另查明，被执行人联升公司于2002年7月25日成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资金200万元，法定代表人为黄红梅，投资者为黄红梅、龙辉。以上事实，有申请执行人杨积余提供的书证及听证笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人杨积余主张追加被执行人黄红梅、龙辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，并主张黄红梅与龙辉为夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，申请执行人杨积余应当提供充分的证据予以证实。本案中，被执行人联升公司为有限责任公司，具备独立承担民事权利义务的主体资格，申请执行人杨积余未提供证据证明追加被执行人黄红梅、龙辉存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，也未提供证据证明追加被执行人黄红梅、龙辉为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请执行人杨积余应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。综上所述，申请执行人杨积余请求追加黄红梅、龙辉为被执行人缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，
裁定如下：驳回申请执行人杨积余的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年八月六日
书 记 员 丁浩然