辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申478号再审
申请人（一审被告）：于立国，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，辽宁竞业律师事务所律师。再审
申请人（一审被告）：耿丽，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，辽宁竞业律师事务所律师。
被
申请人（一审原告）：栾兴海，住辽宁省瓦房店市。再审申请人于立国、耿丽因与被申请人栾兴海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于立国、耿丽申请再审称：一审判决认定栾兴海实际借款给于立国、耿丽544000元属于事实不清、证据不足。栾兴海提供的借条只能证明双方存在借贷关系，不能证明栾兴海已按照借条的约定完全履行了借款义务。银行汇款凭证的汇款时间、数额均与借条的约定不符，且栾兴海在一审庭审中自认其与于立国、耿丽存在业务往来。一审判决适用法律错误，举证责任分配不当。于立国、耿丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第��六）项规定的情形，应予再审。栾兴海提交意见称：于立国、耿丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：栾兴海依据于立国、耿丽签字的借条以及向于立国、耿丽银行账户存款的业务回单和凭条提起民间借贷之诉，要求于立国、耿丽偿还借款，一审判决于立国、耿丽返还借款并无不当。于立国、耿丽不服一审判决提起上诉，本院经合法传唤，于立国、耿丽无正当理由拒不到庭，二审裁定按于立国、耿丽自动撤回上诉处理。于立国、耿丽申请再审，对借款事实认可，但对实际借款数额有异议，因其对双方银行往来款项无法作出合理说明，本院对其再审理由不予采纳。综上，于立国、耿丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回于立国、耿丽的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年八月一日
书记员 高梦茜 更多数据：