甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4115号原告武威农村商业股份���行有限公司古城支行。法定负责人杨龙。委托代理人郭菊兰。被告陈明保。被告李菊香。被告安国生。被告陈秀明。被告罗淑成。被告吴玉花。
原告武威农村商业股份银行有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告陈明保、李菊香、安国生、陈秀明、罗淑成、吴玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托代理人郭菊兰、被告安国生、被告陈秀明委托代理人安国生、被告罗淑成、被告吴玉花委托代理人罗淑成到庭参加了诉讼，被告陈明保、李菊香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款6万元，限期2年。2015年6月13日借款到期。经我行多次上门催收，被告推诿不还。现请求被告偿还借款本金6万元及利息。
被告安国生、陈秀明辩称，借款是属实的，我会催促陈明保、李菊香积极偿还借款。
被告罗淑成、吴玉花辩称，借款是属实的，我会催促陈明保、李菊香积极偿还借款。被告陈明保、李菊香缺席，未做实体答辩。
经审理查明事实：2013年6月14日，被告陈明保、李菊香因养殖需要向原告古城支行借款6万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率8.61%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年6月14日至2015年6月13日。上述借款由被告安国生、陈明秀、罗淑成、吴玉花提供连带责任担保。借款到期后，被告陈明保、李菊香清偿了借款期间的利息，其余部分未能清偿，形成诉讼。上述事实由双方当事人的陈述、借款担保合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告陈明保、李菊香按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告安国生、陈明秀、罗淑成、吴玉花对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈明保、李菊香偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款6万元及利息��2015年10月21日起按年利率12.915%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清。被告安国生、陈明秀、罗淑成、吴玉花承担连带清偿责任。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告陈明保、李菊香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理
审判员 赵国栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 顾佳丽 来自