贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2712号原告黄光舒，男，1956年4月18日生，住贵州省兴义市。被告余国民，男，1963年3月10日生，现住贵州省兴义市。被告余培培，男，1985年10月16日生，现住贵州省兴义市，系被告余国民之子。
原告黄光舒诉被告余国民、余培培民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由
审判员廖应国进行了审理，现已审理终结。
原告黄光舒诉称，原告黄光舒与被告余国民系表兄弟关系，2014年6月12日，被告以资金周转为由要求向原告借款500万元，并约定月利息按2%计算，每满一月付一次利息，借期在三个月以上，如原告急用资金可提前10天通知被告。当天，原告即通过农村商业合作银行支付被告借款500万元，二被告向原告黄光舒出具450万元借条一张，向原告李忠平出具50万元借条一张。被告自借款后仅支付利息至2015年10月11日。因原告黄光舒曾经为案外人李琼芳向被告担保借款100万元，借款人也未还被告，原、被告于2015年11月10日协商，原告自愿扣除被告借款中100万元，被告书面承诺该款项“从2015年10月8日后本金和利息归黄光舒所有”，明确了原告担保的该项借款由原告自行向李琼芳追偿。2016年5月11日，在原被告对借款前期利息进行清算时，因被告不愿意继续承担利息，且要求原告同意其用“浙兴商贸城”二楼商用房“以物抵债”而产生纠纷，故请求人民法院判决二被告向原告清偿借款本金350万元，从2015年10月11日计算至2016年5月11日的利息43.7万元，以及从2016年5月11日起按照约定月利率2%计算至清偿之日止的利息。经本院审查，本院立案受理起诉被告余国民偿还借款的案件已有7件，涉诉借款金额达703万元。此外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。
本院认为，被告余国民向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检查院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，
裁定如下：驳回原告黄光舒的起诉。案件受理费38296元，减半收取19148元，退还原告黄光舒。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖应国
二〇一六年七月十二日
书记员 何 府 来源：百度搜索“”