山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初3436号原告袁安祥，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘召强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告袁安祥与被告刘召强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁安祥到庭参加了诉讼，被告刘召强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁安祥诉称，2011年至2013年期间，被告刘召强租用原告的挖掘机在工地施工，费用共计11000元，并向原告写下欠条一张。然而，到约定还款日期后，被告只支付原告3000元，后原告多次找被告要求支付剩余的8000元，但是被告拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理。被告刘召强未答辩。
经审理查明，2012年被告雇佣原告的挖掘机在沂水县城城北长安地段挖燃气沟，工程完工后，被告刘召强仅支付部分挖掘机费用。2014年1月29日被告出具欠条一份（欠条今欠老袁挖掘机费用11000.00元-3000.00元大写壹万1仟元正刘召强2014年1月29日）交原告持有。欠条中“-3000.00元”系2015年春节前后被告支付原告挖掘机费用3000元，剩余8000元至今未付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的欠条一份以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告袁安祥挖掘机费用费8000元，事实清楚，证据充分，对于原告提供的证据本院予以采信，被告应予偿还该款，原告要求被告支付挖掘机费用的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中原、被告对于利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘召强于本判决生效之日起七日内支付原告袁安祥挖掘机费用8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年七月十日
书记员 王建荣 关注公众号“”