开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0212刑初129号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱荣鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市祥符区，2016年5月25日被逮捕。辩护人许亮亮，开封市祥符区法律援助中心律师。被告人朱某。辩护人王国岭，开封市祥符区法律援助中心律师。被告人王文龙，男，1990年12月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区，2016年6月2日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2016】2号起诉书指控被告人朱某、朱荣鹏、王文龙犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人朱荣鹏及其辩护人许亮亮、被告人朱某及其辩护人王国岭、被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨1时许，被告人朱荣鹏、朱某在祥符区城关镇东京九里东京网络会所上网时，因朱荣鹏到吧台要泡面与网管陈某2发生矛盾，朱荣鹏给韩冬雨（已判刑）打电话，韩冬雨纠集王文龙、张超等人赶到现场后到吧台处吵闹，随后发生厮打，致使网管陈某2、张某受轻微伤。案发后，朱荣鹏家属对被害人进行了赔偿，二被害人对三被告人和韩冬雨的行为予以谅解。公诉机关当庭提交了以下证据：1、物证灭火器、扫把杆两根、牛摆件两片的照片；2、书证、公安机关出具的被告人及被害人户籍信息、抓获证明、被告人及被害人家属出具的协议书、收到条、谅解书等；3、证人证言、证人马某、陈某1及同案犯韩冬雨对三被告人寻衅滋事情况做了证明；4、被害人陈某2、张某的陈述；5、三被告人的供述与辩解，三被告人对起诉书指控的事实供认不讳；6、鉴定意见，二被害人损伤属轻微伤；7、视听资料，网吧监控视频及截图证实了现场的真实情况。公诉机关依据上述证据认定三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，请求我院依法判处。三被告人当庭对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人朱荣鹏的辩护人认为，朱荣鹏家属在案发后积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人平时表现较好，无前科，建议对其从轻处罚。被告人朱某的辩护人认为，朱某作案时不满十八周岁，具有法定的从轻或减轻处罚情节，系在校学生，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月27日凌晨1时许，被告人朱荣鹏、朱某在祥符区城关镇东京九里东京网络会所上网时，因朱荣鹏到吧台要泡面与网管陈某2发生矛盾，朱荣鹏给韩冬雨（已判刑）打电话，韩冬雨纠集王文龙、张超等人赶到现场后到吧台处吵闹，朱荣鹏从网吧卫生间拿两把扫把进入吧台，用扫把击打陈某2头部和面部，朱某用扫把击打网管张某，在厮打过程中，韩冬雨将吧台上放置的泡面洒向吧台里，又进入吧台内部持灭火器朝张某身上砸，随后打开灭火器对着陈某2、张某喷干粉，张某跑到吧台门口时，被王文龙抓住头发甩了一下，韩冬雨用吧台上的牛造型摆件照张某头上砸了一下。致被害人陈某2左眼钝挫伤，被害人张某颈后部创，经法医学鉴定，二被害人的伤均属轻微伤。案发后，朱荣鹏家属对被害人进行了赔偿，二被害人对三被告人和韩冬雨的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、被告人户籍证明、抓获证明、学校出具的证明、赔偿协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣鹏、朱某、王文龙因琐事无事生非，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某犯罪时不满十八周岁依法予以从轻处罚，三被告人的行为取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。祥符区司法局对被告人朱某进行了社会调查，朱某具备适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
一、被告人朱荣鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人王文龙犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱荣鹏刑期自2016年5月25日起至2016年10月15日止，王文龙刑期自2016年6月2日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 李春强，
二〇一六年七月十日
书 记 员 李亚飞