安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1369号
原告：郝某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡某甲，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告郝某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某诉称：2003年2月，原、被告经人介绍相识，同年12月12日办理结婚登记。2004年7月11日生育长子胡某乙，2010年7月11日生育次子胡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告不务正业，吃喝嫖赌到处行骗，被告于2011年因感情不和离家出走，至今下路不明。原告于2014年8月6日起诉离婚，现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养。原告郝某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况；3、户口本，欲证明原、被告婚生子的自然情况；4、萧县杜楼镇八庄村委会证明，欲证明被告长期不在家居住的事实；5、萧县杜楼镇八庄村民委员会证明，欲证明原、被告分居长达5年之久、感情确已破裂的事实；6、证人孙爱玲的出庭证言，欲证明原、被告分居多年的事实。被告胡某甲未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、5、6，
本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2003年12月12日办理结婚登记。2004年7月11日生育长子胡某乙，2010年7月11日生育次子胡某丙。由于原、被告婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告不务正业，吃喝嫖赌到处行骗，被告于2011年因感情不和离家出走，至今下路不明。原告于2014年8月6日起诉离婚，因原告无正当理由未到庭，本院按照撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，婚生子胡某丙由被告抚养。
本院认为：原、被告经别人介绍相识后结婚，婚后共同生活期间，双方不能注重夫妻感情的培养。原、被告因感情不和分居5年之久，期间未履行夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请婚生子胡某乙由其抚养，因婚生子胡某乙一直跟随原告生活，且胡某乙愿意继续跟随原告生活，应继续由其抚养为宜。婚生子胡某丙一直跟随其祖母生活，��由被告抚养为宜，胡某丙的祖母程桂兰愿意代养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、准许原告郝某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告郝某抚养；婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养，由胡某丙的祖母程桂兰代养。案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 房振光
人民陪审员 吴义清
二〇一六年七月十日
书 记 员 高雪松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实���家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生���执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。