河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初780号原告王宏钊，男，1978年2月8日生，汉族。被告李明洁，女，1989年9月30日生，汉族。被告王力，男，1991年4月2日生，汉族。
原告王宏钊诉被告李明洁、王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由
审判员韩尊卿独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宏钊，被告李明洁、王力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李明洁系朋友关系。2014年12月31日被告李明洁向原告借款50000元，约定借期一年，月息5分，由被告李明洁出具借条，被告王力提供担保。2015年1月1日被告李明洁又向原告借款50000元，约定借期一年，月息5分，被告李明洁向原告出具了借条。上述借款被告李明洁仅支付一个月利息，借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告李明洁向原告偿还借款100000元及利息，被告王力对其中50000元借款本息负连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2014年12月31日被告李明洁向原告出具的50000元借条，由被告王力提供担保。2、2015年1月1日被告李明洁向原告出具的50000元借条。被告李明洁的质证意见是：两张借条属实。被告王力的质证意见是：两笔借款属实，担保也属实。
被告李明洁辩称，借款两笔属实，每次借款50000元时我只用了25000元，剩余的25000元王力用了，两笔借款均按月息5分借时提前扣一个月利息5000元。后来按我用款50000元月息5分，分二次通过王力付给原告两个月利息5000元，王力因其爱人住院及还帐，我分二次又给王力40000元。被告李明洁未向法庭提交证据。
被告王力辩称，被告李明洁的两笔借款都是通过我介绍借的，我只担保其中50000元，两笔借款100000元，当时是否提前扣有利息我不知道，被告李明洁没有通过我结过利息，我也从没有从李明洁处拿过40000元。被告王力未向法庭提交证据。依据庭审查明认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月31日，被告李明洁向原告借款50000元，由被告王力提供担保，被告李明洁向原告出具了借条，内容为“借条今借到王宏钊现金伍万圆整、￥50000.00借款人：李明洁担保人：王力期限一年2014、12、31”。按双方口头约定月息5分，扣除一个月利息2500元，实借款47500元。2015年1月1日被告李明洁又向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到王宏钊现金伍万元整￥50000.00期限一年借款人：李明洁2015、元月1号”。按双方口头约定月息5分，扣除一个月利息2500元，实借款为47500元。以上两笔借款共计95000元借款到期后，经原告催要，本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告李明洁在自愿平等的基础上签订了借据，内容不违反法律禁止性规定，双方为合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故应认定被告李明洁向原告借款金额为95000元。原告按照约定支付了借款95000元，但被告李明洁在借款到期后未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告王力对2014年12月31日借款的47500元借款提供保证担保，但双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证承担保证责任。以上借款双方约定月息5分，违背法律规定，本院依法不予支持，可自借款之日起按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，
判决如下：
一、被告李明洁于本判决生效之日起十日内向原告王宏钊清偿借款95000元及利息（两笔47500元利息分别自2014年12月31日和2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王力对被告李明洁2014年12月31日的47500元借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 韩尊卿
二〇一六年七月九日
书记员 唐培培