广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初402号原告廖伟。委托代理人蒋新权。被告谭兴，农民。
原告廖伟与被告谭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由
审判员潘小成适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。代理
书记员侯开宇担任记录。原告廖伟及其委托代理人蒋新权和被告谭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告谭兴向原告借款人民币20000元，承诺每月利息1500元，立下借条为凭证。因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，现原告只要求被告按年利率24%（月利率2%）支付原告利息（期限：2009年11月23日至2016年4月22日，共77个月），被告共计应支付原告利息为30800元（20000×77个月×2%）。合计本息应为50800元。因被告在2015年支付原告5000元利息，2016年4月22日支付原告20000元。被告尚欠原告25800元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告归还原告借款本息25800元；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：2009年11月23日被告出具的借条一张，证明被告在2009年11月23日向原告借款2万元整，约定月利息1500元。
被告辩称，其是向原告借了20000元，并在2015年给付了原告利息5000元。2016年4月22日，原、被告双方口头达成协议，只要被告归还原告20000元，就算还清了欠款，被告于同日归还了原告20000元。因此，被告已经全部还清了欠款，现原告起诉被告，没有事实和法律依据，请法院不予支持原告的请求。被告谭兴在举证期限内未提供有证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认其效力。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2009年11月23日，被告谭兴向原告廖伟借款人民币20000元，约定每月利息1500元，被告于当日立下借条一张。被告于2015年给付原告利息5000元，于2016年4月22日给付原告20000元。后原告多次向被告催款未果而诉至本院，从而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭兴向原告廖伟借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。被告向原告借款，应当及时偿还，其不及时偿还，已经构成违约。现原告请求被告按年利率24%（月利率2%）支付原告本息25800元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩解双方口头达成协议，只要被告归还原告20000元，就算还清了欠款。
本院认为，因原告不认可有该口头协议，被告也无证据证明有该口头协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：被告谭兴偿还原告廖伟借款本息25800元。本案案件受理费445元，减半收取223元，由被告谭兴负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费445元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一六年七月三日代
书记员 侯开宇 微信公众号“”