黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终384号上诉人（原审被告）李某，男，1965年12月31日出生,汉族，职业农民，现住桦南县，被上诉人（原审原告）刘某，女，1968年3月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县，上诉人李某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2016年4月13日作出了(2016)黑0822民初443号民事判决。宣判后，被告李某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某及被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，但未办理登记手续,属于事实婚姻。婚后生育两个女儿，取名李某2和李某3，均已成人。
原告与被告婚后因感情不和，经常吵架，被告大男子主义思想严重，家里的事都由他自己做主，意见不和时并动手殴打原告。前几日被告将原告打伤，因伤势严重，原告在桦南县人民医院住院治疗。
原告与被告在驼腰子镇新合村的房屋让被告于2015年8月卖给他人90000元和2015年秋天卖地卖了20000元，钱都在被告手里，原告要求分割以上夫妻共同财产。原审被告辩称，自己和原告吵架是因为她总上网聊天，不干家务；被告没有大男子主义思想，家里大事小事两人都协商处理；将原告打伤住院是因为原告偷了家里的钱和黄金首饰跟男网友跑了，不守妇道；同意与原告离婚，但卖房子的钱和卖地的钱不给原告，卖房钱已还账。原审法院认定，原告刘某与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后在一起共同生活，至今仍未办理结婚登记。双方婚后生育两个女儿，分别取名李某2（大女儿）和李某3（二女儿，1989年出生），两女儿现均系成年人。
原告与被告婚后在家庭生活中因感情不和经常发生口角，原告认为被告大男子主义思想严重，家里的事都由他自己做主，并动手殴打原告。被告认为原告有网恋行为，不做家务事。2016年1月7日被告将原告打伤，原告在桦南县人民医院住院治疗，花费医疗费用2893.14元。
原告为此诉讼至本院，要求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产110000元。另查明，被告将夫妻共有的位于桦南县驼腰子镇新合村的房屋于2015年8月以90000元的价格卖与他人。被告又于2015年秋天将自己的承包地流转他人，获取收益20000元，以上所得钱款均由被告掌控。原审法院认为，原告与被告结婚于1985年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，因此原、被告属于事实婚姻。原、被告在婚姻家庭生活中遇事不能很好地沟通，导致夫妻之间感情不和，互相猜疑，并致被告动手殴打原告，造成原告受伤住院，原告因此以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告对以上事实亦不予否认，并同意与原告离婚，应准许原、被告解除婚姻关系。原告诉讼中只要求对夫妻关系存续期间的变卖房款90000元和土地承包流转收益20000元按照夫妻共同财产进行平均分割，双方对收入数额110000元均不持异议，被告虽自称已经将以上钱款全部花销，但并未举出相关证据予以证实。原告认可被告将土地流转收益20000元已花销掉，并也认可被告对90000元卖房款在实际生活中也有部分花销，因此酌定该110000元除去生活花销剩余数额为80000元作为夫妻共同财产，原、被告对该80000元予以平均分割，因该款保存在被告李某手中，应由其给付原告。原审法院判决：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚姻关系存续期间夫妻共同财产现有80000元，原、被告各分得一半，由被告李某给付原告刘某40000元,限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。宣判后，被告李某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为请求二审法院发回重审或改判，其理由为：原审判决认定的卖房款90000元和土地转让费20000元合计110000元，虽然数额真实，但是上诉人在被上诉人离家出走后，通过日常支出及寻找被上诉人等已经所剩无己，原审法院认定上诉人手里还有80000元，应给付被上诉人40000元实属错判。
被上诉人刘某辩称：上诉人未提供110000元合理消费支出的证据，因此原审法院认定剩余80000元是正确的，且根据婚姻法明确规定，夫妻共同生活期间共建的财产为共同所有，在处理夫妻共同财产的重大事项时应重征得另一方的同意，上诉人在上诉状中列出的支出项目一是未经被上诉人同意，二是不属实且没有证据证明，因此原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对卖房款及土地转让费的收入共计110000元并无异议，且该笔款项系由上诉人收取，上诉人虽主张卖房款和土地转让费110000元已大部分花销，所剩无己，但其无合法及有效的证据证明，原审法院酌定该110000元除去生活花销剩余数额为80000元作为夫妻共同财产，原、被告对该80000元予以平均分割，符合生活常理及法律规定，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元由上诉人李某承担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理
审判员 何思禹
代理
审判员 何 璇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付丽丽 搜索“”