宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1651号原告湖南邦弗特新材料技术有限公司。法定代表人李新维。被告蔡定发。
原告湖南邦弗特新材料技术有限公司（以下简称邦弗特公司）诉被告蔡定发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由助理
审判员许萌进行了审理。本案现已审理终结。
原告邦弗特公司诉称：被告以其为负责人注册登记的“广州市拓展鞋材工艺厂”之名与原告于2014年11月1日签订《购销合同》，合同对产品的种类、价格、售后服务、付款方式等作出了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告却没有履行支付货款义务。被告于2015年5月6日签订《付款计划书》也未履行，至今尚欠原告货款共计人民币28936元。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款28936��；被告向原告支付违约金8681元；被告承担本案的诉讼费用。经审查，原告邦弗特公司与广州市拓展鞋材工艺厂签订《购销合同》，《购销合同》载明“
法定代表人：蔡定发”并加盖了公司公章，合同签订后，原告依约向广州市拓展鞋材工艺厂供应了货物，但广州市拓展鞋材工艺厂一直未付货款。2015年6月6日，广州市拓展鞋材工艺厂向原告出具付款计划书，承诺于2015年8月1日付清所欠货款。
本院认为，原告起诉应有正确的被告。本案中，原告邦弗特公司起诉要求被告蔡定发支付货款及违约金所依据的《购销合同》系广州市拓展鞋材工艺厂与原告签订，而非以本案被告蔡定发的名义签订，故原告起诉被告蔡定发，属于错列被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，
裁定如下：驳回原告湖南邦弗特新材料技术有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理
审判员 许萌
二〇一六年六月七日
书 记 员 许博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）��管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…… 微信公众号“”