湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初第250号原告何某某。委托代理人林雪云，石门县先河法律服务所法律工作者。被告詹某甲。
原告何某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由
审判员廖志辉适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林雪云、被告詹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年2月，原、被告在广东打工期间相识并确立恋爱关系，2008年1月24日在石门县民政局登记结婚。2008年3月16日生子何某乙，随原告生活至今。2011年6月12日生女詹某乙，随被告生活至今。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事争执和打闹。被告对家庭不尽做丈夫和父亲的责任，双方于2013年10月便分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告诉至法院离婚，请求判处原、被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，婚生女詹某乙由被告抚养。为支持诉讼请求，原告何某某向本院提交下列证据：证据一，原、被告及婚生子女的户籍资料，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据二、结婚证、计划生育查环查孕证明书，用以证明婚絪关系、计划生育检查情况。证据三、证人何某乙、晏燕燕、谭绍香、冉登举的证言，用以证实被告不尽抚养义务，夫妻感情不和分居事实。
被告詹某甲辩称，原告诉称不属实。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后，双方只是偶尔争吵，家庭关系一直和睦。近两年来，因被告家建房，被告资助岳父家的经济有所减少，并不是对家庭不管不问。原告陈述从2013年10月开始双方便互不往来与事实不符。故被告认为夫妻感情并未破裂，继续共同生活的基础还比较牢固，不同意与原告离婚。对原告所提交的证据，经质证，原告提交的证据一、证据二，双方无异议，本院予以认定。原告提交的证据三，因证人何某乙、晏燕燕、谭绍香、冉登举未到庭作证，证言的真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：2006年2月，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系，2008年1月24日双方在石门县民政局登记结婚。2008年3月16日生子何某乙，现随原告生活。2011年6月12日生女詹某乙，现随被告生活。共同生活中，原告何某某系外地人，很少在被告户籍地生活，双方经常在外打工，为生活琐事时有争吵，引起夫妻感情不和，双方自2014年12月起分居生活至今。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产和债务。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的原、被告及婚生子女的户籍资料，结婚证、计划生育查环查孕证明书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，双方未能正确处理家庭矛盾，分居生活引起夫妻感情不和谐，从维护家庭稳定和挽救婚姻出发，只要原、被告在今后婚姻生活中相互尊重和理解，加强交流，原、被告的夫妻感情可以修补和改善，故本院对原告何某某主张夫妻感情破裂的事实不予采信。据此，根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款之规定，
判决如下：不准予原告何某某与被告詹某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖志辉
二〇一六年六月五日
书记员 李荣达相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”