安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1362号
原告：高某甲，女，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：童某甲，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道枊江小区**号。
原告高某甲诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由
审判员邾立纯适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进���了审理。原告高某甲、被告童某甲委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：其与被告童某甲系姑表兄妹关系。由双方父母包办与童某甲登记结婚。后生育一女童某乙，生育一子童某丙。由于原、被告双方性格差异较大，无共同语言，婚后常因家庭生活琐事遭被告殴打，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，于2015年12月起正式分居。现具状法院诉请判决准予原、被告离婚；婚生女童某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告童某甲辩称：现夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告高某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、照片一组（18张），证明原告2016年清明节被被告童某甲殴打受伤的情况；
二、与婚生女童某乙微信聊天记录两页，证明我与被告双方感情不合已影响到婚生女的成长；
三、原告高某甲的身份证复印件，证明原告高某甲的身份及合法诉讼主体资格；
四、结婚证原件两本，证明原、被告双方合法的婚姻关系。被告童小对原告高某甲提供的证据发表的质证意见为：对证据一，真实性有异议，只能证明原告受伤的事实，并不能证明此伤由被告殴打所致；对证据二，待童某乙到庭后核实；对证据三、四，无异议。被告童某甲为支持其���称向法庭提供了如下证据：1、被告身份证复印件及全家常人口登记卡，证明被告是本案适格的主体及家人自然信息；2、婚生子童某丙证词，证明其不愿意父母离婚，若父母离婚，其愿意随被童某甲生活；3、太仓市元晖纺织实业有限公司证明复印件，证明被告童某甲本人因工作繁忙，六月一日不允许请假不能回家，无法到庭参加诉讼；4、证人童某丁、朱某某证言证词，证明原、被告之间夫妻感情未破裂，且夫妻关系存续期间高某甲向两证人各借款10000元，故存在共同债务20000元。原告高某甲对被告童某甲提供的证据发表的持证意见为：对证据1，无异议；对证据2，字迹为婚生子童某丙的，但内容是别人让他写的；对证据3，不具有真实性；对证据4，不具有真实性，我没有向两证人借款。经当庭举证质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：对双方均无异议的证据予以采信：即原告高某甲所举证据三、四，被告童某甲所举证据1，本院予以认定；对原告所举证据一，符合证据的形式，予以认定；对原告所举证据二，经当庭向童某乙核实，无异议，予以认定；对被告所举证据3，不符合证据的形式规定，不予认定；对被告所举证据4，因两证人与被告均有利害关系，其证言带人倾向性，对夫妻感情的证言不具客观性，对债务又没有其他证据佐证，故对两证人证言不予认定；对被告所举证据2，其婚生子童某丙关于被谁抚养的意见，本院予以认定。综合原、被告当庭陈述及所举证据情况，本院
经审理查明：原告高某甲之父名为高某乙，被告童某甲之母名为高某丙，两人原为亲姐弟关系（高某丙亦出庭陈述表示认可），原告高某甲与被告童某甲两人为姑表兄妹关系。后经原、被告两人父母包办，原告高某甲与被告童某甲在无为县昆山乡人民政府领取领取结婚证。双方婚后生育一女取名童某乙，生育一子取名童某丙，在共同生活期间，因原、被告双方性格差异较大，相处不睦，原告为生活琐事曾遭被告殴打，故而致讼。
本院认为：原告刘军霞与被告童某甲之间具有三代以内的旁系血亲，具备禁止结婚的亲属关系，办理结婚登记，违法了婚姻法的禁止性规定，依照有关婚姻方面的法律规定，原、被告之间的婚姻无效。对其子女抚养与财产分割之诉讼请求，另行制作裁判文书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，
判决如下：原告高某甲与被告童某甲缔结的婚姻无效。本判决为终审判决。
审判员 邾立纯
二〇一六年六月五日
书记员 吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》：第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）��九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 更多数据：搜索“”来源：