江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2754-1号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，住东台市。
被告：郑芬芬，女，1989年11月28日生，住湖北省。
委托代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所实习律师。本院在审理原告林进与被告郑芬芬网络购物合同纠纷一案中，被告郑芬芬在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告在湖南省××自治县东田镇居住时间超过一年，该地属被告经常居住地，根据起诉原告就被告原则，应当由湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院管辖。网络购物属于买卖合同，被告住所地和合同履行地法院均有权管辖，本案合同履行地应为包裹交邮地，即湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因为按照网络购物交易惯例，原告通过支付宝履行付款义务之后，被告即负有交货义务，被告将货物交于快递公司时，即履行了交货义务，此地应为合同履行地。所以，应当按相关规定确定管辖法院，将本案依法移送湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院管辖。经审查，
本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。”本案中，原、被告通过网络方式订立买卖合同，原告向被告购买产品，被告以快递的方式交付标的物，收货地为江苏省东台市，故东台市为合同履行地，则东台市人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，
裁定如下：驳回被告郑芬芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郑芬芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕真真附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。 微信公众号“”