四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3868号原告罗太兵，男，生于1974年11月21日，汉族，住四川省合江县。委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。被告曾德胜，男，生于1970年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。被告陈刚，男，生于1967年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。被告车福建，男，生于1963年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告陈善彬，男，生于1966年10月9日，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市江阳区尚城酒楼。负责人车锶宇。
原告罗太兵与被告曾德胜、陈刚、车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗太兵的委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告陈善彬、曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗太兵诉称，四被告合伙开设经营泸州市江阳区尚城酒楼。原告向被告提供货物，2014年11月1日，经结算，被告欠原告货款20048元。经原告催收未果，故诉讼要求被告支付货款20048元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈善彬辩称，所欠原告货款属实，该债务系我与被告曾德胜、陈刚、车福建合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼期间所欠，应当由四人承担。被告被告曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告车福建、陈善彬签订《尚城酒楼合伙协议》约定，被告车福建、陈善彬合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼，尚城酒楼前期投资共155万元，被告陈善彬支付被告车福建93万元，占60%的股份，被告车福建占40%的股份，双方共担风险，共负盈亏，对外责任承担及利润分配按照投资比例各自承担和享有，等。2014年1月至10月，原告供给被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼鱼类产品。2014年11月1日，经结算，被告泸州市江阳区尚城酒楼向原告出具《领款单》载明，2014年1月至10月总货款20048元。原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼，要求四被告支付货款20048元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼支付给原告13822元，现尚欠原告货款6226元。同时，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，《尚城酒楼合伙协议》复印件，《收条》复印件，代宏刚、唐世禄、陈善彬、王爽的《调查笔录》复印件，张华利出庭作证，《领款单》，《承诺书》为据，本院予以确认。
本院认为，被告车福建、陈善彬合伙经营酒楼期间，购得原告货物，其未将货款支付给原告，被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼支付货款的主张合法，本院予以支持。但其要求被告曾德胜、陈刚承担支付责任的主张，因原、被告均未向本院举证证明被告车福建、陈善彬与被告曾德胜、陈刚系合伙人关系，故该主张本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。对原告自愿放弃其权利的主张，本院不予干涉。该债务由于原告撤回了对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，承担该债务的主体为被告陈善彬，被告陈善彬承担该笔债务后可与其合伙人进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、被告陈善彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗太兵货款6226元；
二、驳回原告罗太兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，公告费700元，由被告陈善彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭玉霞 来源：百度“”