江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2888号原告张劲松，1968年8月2日。原告刘青荣，1967年7月28日。原告汤清华，1972年1月10日。原告张劲松为原告刘青荣、汤清华诉讼代表人。被告谢建文，1967年4月8日。被告李冬娥，1968年11月1日。
原告张劲松、刘青荣、汤清华诉被告谢建文、李冬娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张劲松、刘青荣、汤清华委托代表人张劲松到庭参加诉讼，被告谢建文、李冬娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲松、刘青荣、汤清华共同诉称，2013年11月21日被告谢建文、李冬娥，通过担保人找到我们，要向我们三人共计借款2万元用于工地周转。约定1个月偿还本金，为约定利息，逾期按照一天100元计算，至今未向原告偿还本息，故诉至法院要求被告立即偿还借款20000元及利息、诉讼费由被告承担。被告谢建文未作答辩。被告李冬娥未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告张劲松、刘青荣、汤清华与被告谢建文、李冬娥签订了借条一份，约定被告谢建文、李冬娥向原告张劲松、刘青荣、汤清华三人共同借款人民币2万，借款期限30天、自2013年11月21日起至2013年12月20日止，未约定借款利息，约定违约金按一百元一天。同日，原告张劲松、刘青荣、汤清华给付了被告谢建文、李冬娥借款2万元，被告黄春泉向其出具了借条一份。借款到期后，原告张劲松、刘青荣、汤清华多次向被告谢建文、李冬娥催还欠款，但被告至今分文未还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款2万元及利息。以上事实有：原告的陈述、原告提供的身份证、借条一份、房屋建设规���许可证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢建文、李冬娥向张劲松、刘青荣、汤清华借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。原被告签订了借条后，原告依照双方约定给付了被告借款2万元现金，被告谢建文、李冬娥向其提供建设用地规划许可证一份用来担保次借款，该借款已实际履行。借款到期后，原告多次向其催收，但被告至今分文未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的借条，双方未约定月利率，该约定不违背法律规定，本院予以认定，约定违约金按每日一百元计算，违背法律规定，应当从借款到期之日的2013年12月20日按每月2%计算利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第九条、第二十九条之规定，
判决如下：被告谢建文、李冬娥在本判决生效后三日内偿还原告张劲松、刘青荣、汤清华借款人民币2万元及利息（从2013年12月20日起按年利率24%计算至还清时止）。案件受理费300元由被告谢建文、李冬娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一六年五月一十五日
书记员 廖 议 微信公众号“”