山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民申1号再审
申请人（原审原告）：王志平，男，1973年12月17日出生。
被
申请人（原审被告）：翟晓飞，男，1975年4月21日出生。再审申请人王志平因与被申请人翟晓飞侵权纠纷一案，不服本院（2016）晋0421民初312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志平申请再审称，依法撤销原审判决书的第二项，启动再审程序，判令被申请人赔偿其经济损失43400元。事实与理由：2015年4月5日被申请人受申请人雇佣，驾驶申请人所有的晋×××××大货车，从司马煤矿装煤炭运往河南利源煤焦集团有限公司（以下简称利源公司）。在此次运输中，被申请人为牟取非法利益，将所载的二级混煤的部分偷抵换为煤矸石，并偷换该车牌号。由于被申请人实施的非法犯罪活动，交警部门对该车罚款4000元，利源公司罚款25000元，并将该车扣押。申请人为避免停运损失的扩大，垫款交清罚款后，利源公司才将该车放行，造成停运23天，经济损失18400元。同时该车单次的3000元运费也没给付过申请人。申请人因此提起诉讼，要求被申请人赔偿经济损失款共计50400元。虽然原审判决被申请人赔偿申请人经济损失7000元，但是对申请人主张的18400元的停运损失及垫付的25000元罚款却未予以支持。申请人大货车停运23天导致损失18400元以及利源公司的罚款25000元已由申请人垫款交付的事实客观存在，法院对此也予以认定，这两项经济损失的后果均是由被申请人实施的犯罪活动造成的。这说明被申请人已构成民事侵权要件，理应不折不扣地承担赔偿责任。然而原审判决认为利源公司扣车23天导致停运损失不是因被申请人的行为造成的，同时认为25000元的罚款不能证明是什么原因造成的，并以此为由不支持申请人的主张。综上，原审判决所查事实不清、理由不充分，违背客观偏袒一方，草率定论以致错判，严重损害了申请人的合法权益。为此申请人依据《民事诉讼法》第199条、第200条之规定，特提出再审申请。翟晓飞未提交意见。
本院经审查认为，王志平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回王志平的再审申请。
审判长 韩 莉
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一六年五月二日
书记员 程星星 微信公众号“”