湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1381号原告刘四清。委托代理人何小波。被告何达。被告罗淑华。委托代理人何达。被告ＸＸＸ。被告王艳。被告ＸＸＸ、王艳的委托代理人刘继虎。被告ＸＸＸ、王艳的委托代理人郭卫星。第三人郭冬丽。第三人王建春。
原告刘四清（以下简称原告）与被告何达、罗淑华、ＸＸＸ、王艳、第三人郭冬丽、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小波，被告何达、ＸＸＸ、被告ＸＸＸ、王艳的委托代理人刘继虎、郭卫星到庭参加诉讼，第三人郭冬丽、王建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告何达夫妇与被告ＸＸＸ夫妇因建加油站需要，以何达、ＸＸＸ的名义，向原告借款150万元。双方于2013年1月15日签订《借款合同》，原告于2013年1月15日和1月21日委托第三人郭冬丽、王建春打款151万���到被告罗淑华的账户。四被告将该款用于湘阴县金疆加油站建设。合同约定还款期为一年，现加油站建设完毕并被中海油湖南销售有限公司收购。四被告一直未还款，原告诉至法院请求判令四被告偿还债务150万元及利息42万元。
被告何达、罗淑华辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告ＸＸＸ、王艳辩称：原告提供的《借款合同》，系被告何达与原告恶意串通、变造的合同。被告ＸＸＸ经被告何达介绍认识了第三人郭冬丽，第三人郭冬丽口头答应借给被告何达、ＸＸＸ150万元。2013年1月15日，被告何达将未填写贷款人姓名的借款合同交给被告ＸＸＸ签字，当时说是向第三人郭冬丽借款，被告ＸＸＸ在借款人处签名，事后，被告何达将合同第一页交给原告补签姓名。被告ＸＸＸ、王艳否认欠原告借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人郭冬丽、王建春没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2012年，被告何达和被告ＸＸＸ共同出资建立湖南省湘阴县金疆加油站，双方共同出资，以双方各自借据为准，双方各占股份50%，双方债权分享，债务共同承担。2013年1月，被告何达找原告借款150万元，原告要求与被告何达、ＸＸＸ签订借款合同。借款合同约定，借款金额150万元，期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日，借款利息为月息2%，被告何达、ＸＸＸ在借款合同上签字，被告ＸＸＸ备注“付谭检”后由被告何达交给原告。原告要求第三人郭冬丽给被告何达汇款150万元，第三人郭冬丽2013年1月15日打款121万元到被告罗淑华的账户（其中1万元付给被告何达的父亲），2013年1月21日，第三人郭冬丽要求第三人王建春打款30万元到被告罗淑华的账户。2013年1月21日，被告罗淑华转账150万元���案外人谭检。被告何达按月利率2%支付利息至2014年8月。另查明，原告系被告何达的堂嫂，第三人郭冬丽系被告何达的嫂子，原告与第三人郭冬丽合伙经营酒类生意。借款发生在被告何达与被告罗淑华、被告ＸＸＸ与被告王艳婚姻关系存续期间。以上事实有借款合同、银行流水记录、合作协议、双方借款情况说明、对原告、第三人郭冬丽的调查笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告何达、ＸＸＸ签订《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同内容履行合同义务。借款到期后，被告何达、ＸＸＸ未偿还借款本金150万元及利息，原告要求被告何达、ＸＸＸ、罗淑华、王艳偿还借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数，自2014年9月起按月利率2%计算至起诉之日止计42万元，本院予以支持��被告ＸＸＸ认为合同是变造的、自己从未向原告借款，而是向第三人郭冬丽借款150万元的答辩意见，与
本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告何达、罗淑华、ＸＸＸ、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘四清借款本金150万元及利息42万元，共计192万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22080元，由被告何��、罗淑华、ＸＸＸ、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债���主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 来源：百度“”