湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初44号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人廖利刚，男，1980年10月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，居民，个体工商户，初中文化，户籍所在地：湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被由蓝山县公安局刑事拘留，同年12月16日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年2月15日经本院决定取保候审。被告人廖红刚，男，1982年9月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月16日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定取保候审，2017年2月15日经本院决定取保候审。被告人李青桃，男，1987年11月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月16日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定取保候审，2017年2月13日经本院决定取保候审。被告人李青源，男，1989年7月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月16日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定取保候审，2017年2月13日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人廖利刚、廖红刚、李青桃、李青源犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于2017年1月24日受理后，依法由
审判员陈军辉担任
审判长，与
审判员曾庆泉、
人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月17日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，
书记员李权担任庭审记录，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人廖利刚、廖红刚、李青桃、李青源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2016年12月2日14时许，被告人廖利刚纠集被告人廖红刚、李青桃、李青源为争夺生意利益，以不准嘉禾县的黎某、李某送摩托车配件来蓝山销售为由，在蓝山县火市乡七甲村进雷家岭村的路口的七甲摩托车修理店门口，对前来蓝山县送货的李某进行殴打，并将受害人李某驾驶的牌号为湘Ｌ×××××五菱荣光汽车及部分摩托车配件砸坏。经物价鉴定：被砸坏的物品价值2835元人民币；经法医鉴定：李某的伤情为轻微伤。案发后，被告人廖利刚、廖红刚、李青桃三人已赔偿受害人李某损失11093元，并取得了被害人李某的书面谅解。为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人廖利刚、廖红刚、李青桃、李青源在公共道路上为争夺生意利益，殴打伤害他人，并损坏他人财物，情节严重，其四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一、三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人廖利刚在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人廖红刚、李青桃、李青源起了次要作用，系从犯；被告人李青桃、李青源系投案自首。对被告人廖利刚应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定；对被告人廖红刚应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定；对被告人李青桃、李青源应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款的规定。
被告人廖利刚、廖红刚、李青桃、李青源对起诉书所指控的事实均无异议，并均当庭自愿表示认罪。本院
经审理查明的事实，与起诉书所指控的一致。另查明，被告人李青桃、李青源分别于2016年12月8日、2016年12月14日到公安机关投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被害人李某的陈述、证人黎某、欧某的证言；被告人廖利刚、廖红刚、李青桃、李青源的供述；辨认笔录；现场勘验记录及照片；法医临床鉴定意见书、价格认定结论书；监控视频及说明通话详单、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告人廖利刚为争夺生意利益，纠集廖红刚、李青桃、李青源在公共道路上，任意损坏他人财物，情节严重，并随意殴打他人，造成一人轻微伤，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控被告人廖利刚、廖红刚、李青桃、李青源犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖利刚起了积极主要作用，系主犯；被告人廖红刚、李青桃、李青源起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人廖利刚、廖红刚到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情况，依法可以酌情从轻处罚；被告人李青桃、李青源主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后四被告人积极主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，亦依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对四被告人可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条；《最高人民法院最高人民检察院》第四条第一款一项，第八条；对被告人廖利刚同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人廖红刚同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第三款；对被告人李青桃、李青源同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人廖利刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人廖红刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李青桃犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李青源犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（2）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（3）拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（6）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 搜索“”