河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终333号上诉人（原审原告）周某甲，男，1978年11月8日出生。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，女，1979年6月1日出生。上诉人周某甲与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，周某甲于2015年6月10日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令双方离婚、婚生两个孩子由周某甲抚养。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年11月10日作出（2015）商睢民初字第02329号民事判决。
上诉人周某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人孟琨、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：周某甲、刘某某于2001年8月7日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2002年9月18日生育长子周某乙、2008年6月14日生育次子周某丙。双方在生活期间，因家务琐事存在生气、吵架现象。原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，周某甲、刘某某结婚10余年，且生育二子。虽因家务琐事存在生气、吵架现象，但如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，双方尚有和好的可能，且周某甲也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故周某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，由周某甲负担。
上诉人周某甲不服原审判决上诉称：
一、上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，已无和好可能。两人婚后共同生活期间，由于性格脾气差异，经常生气吵架，刘某某多次到上诉人工作单位找领导反映，致使周某甲不能上班，被领导劝说办理了停薪留职手续，外出务工。以上足以说明双方夫妻感情确已破裂。因双方感情破裂，上诉人于2006年5月向河南省商丘市睢阳区人民法院提起离婚之诉，后上诉人在法官调解下撤诉，至此次诉讼，双方分居已长达八年之久。故夫妻感情确已破裂，原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，判决不准离婚错误。请求撤销原判，改判上诉人周某甲与被上诉人刘某某离婚。
被上诉人刘某某辩称：双方感情并未破裂，双方次子于2008年出生，不存在夫妻感情破裂的情形。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，原审判决不准离婚是否正确。二审中，上诉人周某甲提交其在广州公司打工的证明一份，证明上诉人与被上诉人分居的事实。经庭审质证，被上诉人认为该证据内容不真实，周某甲经常回来，回来后仍与被上诉人一起生活。根据双方的举证、质证意见，
本院认为该证据出具人身份不明，缺乏客观真实性，本院不予采信。二审
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人刘某某结婚十多年，具有一定的感情基础。周某甲虽于2006年起诉离婚，但双方于2008年生育次子，应认定双方感情修复。上诉人周某甲以两人经常生气吵架、刘某某到其单位反映致使其不能上班为由，起诉要求离婚，因周某甲2006年已办理停薪留职，现仍以该理由起诉要求离婚，其理由不能成立。因双方具备一定的婚姻基础，又生育有两个儿子，仅因家庭琐事争吵，夫妻关系尚有和好的可能。周某甲认为夫妻感情确已破裂，未提交有效证据予以证明，上诉人周某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，同上诉人周某甲负担。本判决为终审判。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月九日
书记员 贺 晶 微信公众号“”