安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初454号
原告：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：崔北胜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两原告共同的
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘润娟、崔北胜与被告陈中静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔北胜及两原告的��同委托代理人阙玉枝、被告陈中静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告因周转资金向被告借款，后用所售粮食向被告抵债。2014年12月12日，经双方结算，被告欠两原告售粮款150000元，后来还了10000元，还欠140000元粮食款。该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故起诉要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明原被告双方进行结算后被告欠原告150000元粮食款的事实。
被告辩称：原告的陈述属实，但对原告要求的利息不同意支付。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、（2014）蚌山民一初字第01420号民事调解书一份，证明被告为原告刘润娟担保借庞怀1200000元的事实。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为与本案无关联性，担保人是怀远县诚信贸易有限公司，与本案被告不是同一主体，调解书中也不能证明被告代为偿还欠款的事实。经审查，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定，证据2与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月12日，经原被告双方结算，被告欠两原告售粮款150000元，后偿还10000元，还下欠140000元。
本院认为：原、被告双方于2014年12月12日签订的关于确认双方之间债权债务关系的协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，被告对欠���告140000元粮食款的事实当庭予以认可，故对原告要求被告偿还140000元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，
判决如下：
一、被告陈中静于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘润娟、崔北胜欠款140000元；
二、驳回原告刘润娟、崔北胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈中静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴楠楠提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 微信公众号“”