河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初46号原告丁献杰。被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。法定代表人董清凯，该公司总经理。被告董清凯。被告董化铭。
原告丁献杰诉被告河南富瑞农牧发展股份有限公司（以下简称富瑞农牧公司）、董清凯、董化铭民间借贷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁献杰、被告董清凯并作为被告富瑞农牧公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告董化铭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁献杰诉称，2014年5月26日，三被告从原告处借走300，000元，借款期限六个月，约定每月利息6，000元，并当场向原告写借条一份。借款后于2014年6月27日至2015年2月4日五次分别付给原告利息共计48，000元，又于2015年2月9日付给原告100，000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金200，000元，偿还逾期利息36，000元（自2015年1月26日起，暂算至2015年10月25日，按月息2%计算，以后利息另计至本息还清之日）。
被告富瑞农牧公司、董清凯共同辩称，借款属实。当时富瑞农牧公司经营需要资金，就找原告借钱。董清凯和其父董化铭及富瑞农牧公司一起向原告打了借条。借款时，约定月息2分。借款后付了一部分利息及本金，现下欠本金200，000元，利息按原告诉的就行了。因公司经营困难造成资金周转不灵，现无钱偿还，只能慢慢分期偿还。被告董化铭未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，三被告作为借款人向原告丁献杰出具借据一张，内容为，今借到丁献杰现金300，000元，期限六个月。借据中，明确写明每月利息6，000元，折合月息2%。并写明300，000元原告汇入朱春梅农行账号622846151800＊＊＊＊570，本借据生效。借款人处由三被告签字按手印和加盖印章。同年5月27日，原告将出借款300，000元转入上述指定的银行账户内。借款后，三被告按约定的月息2%向原告付息至2015年1月26日，并于2015年2月9日偿还原告本金100，000元。下欠借款本金200，000元及自2015年1月26日起的利息未付。原告经催要无果诉至本院，要求被告偿还借款本金200，000元及利息36，000元（自2015年1月26日起至2015年2月9日，按借款本金300，000元计息；自2015年2月10日起至2015年10月25日至按本金200，000元计息；均按月息2%计算，以后利息另计）。被告董清凯及富瑞农牧公司对借款事实及借据的真实性均无异议，认可原告陈述的付息及偿还本金事实。同意还款，但以公司经营资金紧张为由要求慢慢偿还。
本院认为，三被告向原告出具的借据是其真实意思表示，合法有效。原告按借据的约定履行了支付义务，三被告应按期还本付息。借款到期后，三被告下欠原告本金200，000元及自相应的利息未付已构成违约，原告要求其偿还应予支持。原、被告约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依据三被告的偿还本金情况，应分段计算。2015年1月26日－2015年2月9日，按本金300，000元计算利息为2，800元（300，000元×月息2%×14天）；自2015年2月9日－2015年10月25日，按本金200，000元计算利息为34，133元（200，000元×月息2%×8个月零16天），两项合计利息为36，933元。原告诉求36，000元系其自愿，本院不予干涉。以后利息按月息2%另计。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，三被告应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、董清凯、董化铭于判决生效后十日内偿还原告丁献杰借款本金200，000元及利息36，000元（利息自2015年1月26日起，按月息2%计算至2015年10月25日；自2015年10月26日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，840元，由被告河南富瑞农牧发展股份有限公司、董清凯、董化铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 李胜兰 微信公众号“”