山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民辖终95号上诉人（原审被告）徐飞。上诉人（原审被告）于景娥。被上诉人（原审原告）解心松。原审被告烟台绿雪蔬菜食品有限公司，住所地山东省海阳市行村镇东西大街路北。
上诉人徐飞、于景娥不服莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初300-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人徐飞从未向被上诉人购买过纸箱，原审裁定认为“原告于2013年开始给被告徐飞供应纸箱，用于蔬菜包装，双方间存在纸箱买卖合同关系”是错误的，原审法院未经审理就作出这样的结论不符合法律规定。上诉人的户籍所在地都在烟台经济技术开发区，原审被告烟台绿雪蔬菜食品有限公司的住所地在山东海阳，所以被上诉人首先应证明双方存在合同关系，其次要证明其所称的合同履行地在莱阳，否则，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：依据被上诉人的诉讼主张，被上诉人与上诉人徐飞自2013年开始建立业务关系，由被上诉人为上诉人徐飞提供纸箱，截止到2015年9月，上诉人徐飞共欠被上诉人纸箱款人民币132679.85元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案纠纷中被上诉人为接收货币一方，故本案被上诉人住所地的山东省莱阳市为合同履行地。被上诉人向合同履行地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月二十日
书记员 李清玉 更多数据：搜索“”来源：