江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初466号原告沈利明，居民。委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告樊树成，居民。
原告沈利明诉被告樊树成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由
代理
审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈利明及其委托代理人王升化、被告樊树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利明诉称，被告雇佣原告在其所承包的扬州工地做工，该工程于2014年12月初结束，经原告向被告索要工钱，被告向原告出具工资欠条一张，约定拖欠的工资于农历12月24前付清。之后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的农民工工资20000元，并承担诉讼费用。
被告樊树成辩称，该工地是我承包的，欠原告工资是事实，但是欠款金额是15000元，且欠条是受胁迫出具。大老板还欠我钱，我也找不到他，现在无钱给付原告工资。
经审理查明，原告沈利明跟随被告樊树成在其承包的扬州工地上做工，2014年12月13日，经结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到沈利明工资贰万元正今欠人：樊树成农历12月24日前付清2014年12月13日”。之后，被告未按约定给付工资，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告做工，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，有被告出具给原告的欠款条据为凭，该事实应予以认定。
被告抗辩称欠条是受原告胁迫出具，实际欠款金额是15000元，对此，被告未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：被告樊树成于判决生效后十日内给付原告沈利明工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告樊树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理
审判员 朱 剑
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。…… 微信公众号“”