上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3904号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴梅芳，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村5组1038号。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季潘，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇小密村小密8号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月9日19时30分许，季潘驾驶沪C2J897小型轿车与吴梅芳驾驶的电动自行车，在本市金山大道学府路西约2米处相撞，造成车辆损坏、吴梅芳受伤。交警部门认定季潘负事故全部责任。吴梅芳的伤情经鉴定，构成十级伤残，给予休息120日、营养30日、护理15日；择期行内固定拆除术，给予休息30日、营养10日、护理10日。事故发生后，季潘支付吴梅芳现金2，000元，平保上海分公司支付吴梅芳现金10，000元。原审法院另查明，季潘系肇事车辆登记所有人，向平保上海分公司投保了交强险及商业三者险（无不计免赔，限额1，000，000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，吴梅芳的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定承担，不属于保险赔偿范围的部分由季潘承担。平保上海分公司对鉴定意见有异议，但未提供相应证据，鉴定机构根据病史等材料做出的鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，该鉴定意见可作为裁判的依据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请不予采纳。原审法院审核了吴梅芳的损失依据后，作出如下判决：1、季潘于判决生效之日起十日内赔偿吴梅芳1，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付吴梅芳各项损失127，159.30元；3、驳回吴梅芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，530元，由吴梅芳负担99元、季潘负担1，431元。平保上海分公司上诉认为吴梅芳仅右手第一掌骨受伤，双手丧失功能不应达到5%以上的十级伤残标准，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人吴梅芳则辩称，其第一掌骨及拇指肿胀，双手对掌困难，活动受限，鉴定机构的鉴定意见程序合法，鉴定意见具有证据效力，不同意重新鉴定，要求维持原判。季潘未提出答辩意见。本院
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于吴梅芳因交通事故致右手第一掌骨基底部骨折伴移位，目前右手背，右手第一掌指关节，右拇指肿胀，疼痛，功能受限，是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，060元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月十八日
书记员 盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”