河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01665号原告徐桂兰，农民。原告徐汝梅，农民。委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心���律服务所法律工作者。被告徐汝灵，农民。委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告徐桂兰、徐汝梅诉被告徐汝灵侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰、徐汝梅及二原告委托代理人陈广东，被告徐汝灵及其委托代理人王鑫均到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂兰、徐汝梅诉称：原告的父亲徐公香、母亲孔祥兰共有我们姐妹三人，我们三人均已成家，我们的母亲于2015年正月16日病故。我们的父母生前均是我们姐妹三人赡养，丧葬事宜也是我们三人办理。被告在我母亲病故后，就无理抢占我家的房屋及宅基地。我多次劝说被告，被告不但不听，反而更加厉害，把我家的门锁着，院里种上庄稼，我母亲还需要过周年等祭祀活动，被告就抢占了。为维护我们的合法权益，要求被告停止侵权，返还我家的房屋及宅基地；诉讼费被告承担。
被告徐汝灵辩称：被告不存在对原告的侵权事实，也没有抢占原告的房屋，原告姐妹三人均已成家，其母亲于2015年正月16日病故是事实，但其父母生前均由原告赡养与事实不符。实际情况是原告父母均为五保户，其生活物质与住房均由村组提供，房屋由被告进行修缮，被告也尽了一定抚的养义务，而且丧葬事宜不是由原告办理的，是由被告办理的，原告只是在其母亲去世时举行了一些礼节，被告是完全按原告母亲的遗愿进行的。原告的行为即违背了其母亲生前遗愿，也违背了原告在其母亲安葬时将争议的宅基地归被告的行为事实。被告不存在对原告的侵权事实，也没有抢占原告的房屋，房屋属集体所有，原告没有继承权，原告不具有该村集体成员资格，对宅基地没有使用权。原告为虚假诉讼��应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告徐桂兰、徐汝梅系郑集乡袁化庄村民徐公香、孔祥兰之女，被告徐汝灵系徐公香的侄子。徐公香已去世多年，孔祥兰于2015年正月16日病故。孔祥兰去世后遗留有房屋二间，该二间房屋系孔祥兰生前由袁化庄村民组所建，宅基地是以徐公香名义于1990年12月27日办理的。现原告以被告抢占其家房屋及宅基地为由来院起诉，要求被告退回房屋及宅基地。上述事实，有身份证明复印件、行政村证明、遗嘱、证人证言、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告父母徐公香、孔祥兰去世后遗留的宅基地一处及二间房屋，关于原告请求的宅基地事项，因为农村宅基地的所有权属于集体所有，个人只拥有使用权，其不属于遗产的范围；关���遗留的两间房屋，本院在庭审中查明该房屋系由袁化庄村民组所建，不是死者生前的个人财产，因此，该房屋不属于死者的遗产。二原告所诉其父母有遗产可供继承，但其未向法庭提供确凿证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告徐桂兰、徐汝梅的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一六年二月十三日代
书 记员 彭东飞