安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第01874号
原告：黄某某。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告：程某。
原告黄某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由
审判员于冲独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人曹邓波、周卫辉到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年3月26日，被告程某以做生意需要资金为由，向原告借款6万元，原告将钱如数借给被告使用。2015年5月10日，被告程某再次向原告借款3万元，两次借款均未约定期限，只是口头约定月息3分。后来，原告由于经营需要资金，多次向被告要钱，被告一直拖欠不还。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金9万元及利息。原告为证明其诉讼主张举证如下：证据一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、借条两份。证明被告向原告借款9万元的事实。证据三、银行取款详单。证明该借款来源。被告程某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告程某放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告黄某某提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2015年3月26日，被告程某以做生意缺少资金为由向原告黄某某借款6万元，被告当日出具《借条》一张，内容是：“今借黄某某现金陆万元整（60000）。借款人程某，2015年3月26日”。2015年5月10日，被告又向原告黄某某借款3万元，并出具《借条》一张，内容是：“今借黄某某3万元整（叁万元整）。借款人程某，2015年5月10日”。上述两次借款均未约定还款期限，借条中也未约定利率。因多次催要无果，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某向原告黄某某借款9万元事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金9万元符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年二月十三日
书记员 董文彬附：（2015）泉民一初字第01874号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：