河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第281号原告常国喜，男，1974年8月17日生，汉族。被告宋海强，男，1989年5月10日生，汉族。
原告常国喜诉被告宋海强修理合同纠纷一案，本院于2015年09月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告常国喜、被告宋海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国喜诉称，2014年5月28日，我买了一辆谷王TB60型号小麦收割机，两轮距2.30米，带顶宽40公分，车轮型号是15－24，因不符合本地的耕种习惯，收割时压玉米苗，听说被告处可以改成不压玉米苗，我于2014年5月28日上午将收割机送到被告处，被告测量后说要3900元，一对24－28轮胎，修改锅顶，保你正常收割1.5米一畦小麦不压玉米苗，三天改好，先交1900订金后，我的收割机跨区作业去了，到6月8日回到被告处，轮胎改好了，安上一试，轮胎和车架间没有间隙改坏了，不能使用，我当即要求被告退款，但被告及其家人不同退，我们只好先回去了。第二天开始在地里收割，但轮胎把玉米苗都压死了，大家都不用我的车收，收割黄金期因轮距关系，眼睁睁的错过收割黄金期，导致损失巨大，TB60收割一天小麦就是110亩左右，旺时两天，就200多亩，1亩60元，减去工人工资和油钱最少耽误我八九千元净收入。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我的误工损失费及双倍退还定金10000元，并承担法院的诉讼费用。
被告宋海强辩称，原告说的不对，我卖给原告一条轮胎，不存在间距宽窄问题，原告要求赔偿我根本不知道情况。
经审理查明，2014年5月28日，原告购买谷王收割机一台，后让被告宋海强修理，双方于当日达成协议，修理轮胎共计3900元，给1900元下欠2000元，被告收取原告1900元，并出具单据一张，载明“12.4轮胎一条3900元，给1900元下欠2000元”，原、被告双方均在单据上签字。后原告到被告处取轮胎，安装后无法正常运作，双方多次交涉没有结果。上述事实，有原告提供的收割机说明书、保修卡、视频资料一份，结合原被告当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方约定被告为原告改装轮胎，被告接受原告订金后为原告进行改装，但改装后的轮胎无法正常运作，双方多次交涉后原告仍未得到改装后的轮胎，导致本案纠纷，被告应负主要责任，现原告要求返还定金，合理合法，但原告要求双倍返还定金，不适用定金的违约责任，根据本案的情况，被告应将定金1900元返还即可。关于原告要求被告赔偿误工损失费之请求，其没有提供相应的证据证实其主张，其要求按照说明书上的技术参数予以赔偿，无法律依据，故对其此诉请不予支持。早日解决双方之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、限被告宋海强于判决生效后五日内退还原告常国喜定金人民币1900元；
二、驳回原告常国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年二月十二日
书 记 员 杨昊方 来源：百度“”