陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04807号原告董某某。委托代理人戴某某。被告陈某某。委托代理人白霄，陕西某某律师事务所律师。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员杨平昌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2011年6月1日登记结婚，婚后无子女。因感情不和，2014年4月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不离婚后，夫妻关系从未改善，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，现诉请要求判决原、被告离婚。
被告辩称：双方登记结婚前原告已在美国定居并做生意，婚后每年回国一次在家待一两个月时间。结婚时，原告向被告承诺，婚后带其一起去美国生活，但至今原告并未兑现承诺，导致双方聚少离多，过错在原告。上次法院判决以后，2015年春节原告曾回国与被告居住两天。原告说被告与其他异性同住不属实。现表示不同意离婚，只要原告能改过自新，信守自己的承诺，忠实于感情和婚姻，双方的关系就能重归于好，且原告在美国身体不好，如果原告愿意回来，其愿意照顾原告，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经双方共同朋友介绍相识谈婚，于2011年6月1日自愿登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后，双方在滦镇清华园小区居住生活数周。结婚时，原告曾向被告承诺婚后带其一起去美国生活，但并未兑现该承诺，后原告前往美国工作，每年回家居住数月。婚初双方无明显矛盾。2013年春节，原告回国与被告生活，春节后又去美国居住，因原、被告均怀疑对方与其他异性有不正当关系，双方亦因经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）长安民初字第02510号民事判决书判决驳回原告诉请，此后原告仍在美国工作，被告在国内居住，原告认为双方婚姻名存实亡，故再次诉至本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、结婚证、协议、（2014）长安民初字第02510号民事判决书在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚初无明显矛盾。
原告从2013年春节回国与被告生活后，原告又返回美国，春节期间并未产生明显矛盾。后双方因怀疑对方感情不忠及经济问题发生纠纷。考虑到原告定居美国，双方因感情不合分居的起始时间尚难确定，故以从原告第一次起诉时起算为宜。现原告要求离婚，双方因感情不合分居未逾两年，被告不同意离婚，表示愿意与原告一同去美国生活，或者原告回国由被告照顾原告，双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告董某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一六年二月十一日
书记员 汪静宜 微信公众号“”