安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第02105号
原告：史文信，男，66岁，汉族，农民，住涡阳县青町镇大史行政村后西自然村，身份证号：3412231950********。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：史学军，男，40岁，汉族，农民，住涡阳县青町镇大史行政村后西自然村。
被告：史学海，男，45岁，汉族，住涡阳县青町镇大史行政村后西自然村。两被告
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告史文信诉被告史学军、被告史学海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有承包地3.26亩位于涡阳县青町镇大史行政村后西自然村保领林，涡阳县青町镇建水厂征用0.926亩，补偿32749.52元，其中15299.69元打入被告史学军粮补卡上，下余土地2.3亩被两被告私自作主分到各户耕种，土地上种植的杨树价值22100元，也被两被告砍伐卖钱后均分给各户，基于以上原因，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：
一、判令两被告停止侵权，返还侵占原告承包的土地2.3亩、财产20000元；
二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证。证明：原告具有诉讼主体资格。证据2、农村土地承包经营权证；涡阳县青町镇农经站土地承包情况登记表；涡阳县青町镇大史村村民委员会证明一份。证明：原告家庭承包土地的情况。两被告辩称：争议土地属原告及其家人（共9人，包括原告的父亲史怀伦，原告的弟弟史文良）共同承包经营，2000年涡阳县青町镇建设绿化长廊，在争议土地上栽树，当时史文良认为影响耕种，后由村组织出面协调，将另一块地调换给史文良耕种，争议土地划为了村里的机动地。土地上栽种的树木是集体栽种，由村里按人口分给各户管理，两被告没有耕种争议的土地，也没有将土地上种植的树木砍伐变卖，故请求驳回原告的诉讼请求。两被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、自然村记账凭证、树木分配明细表。证明：争议土地上树木分配的情况。证据2、史成峰、史克华、史学臣、史学林证言。证明：两被告没有使用、占有争议的土地；土地上的树木是政府安排种植，已分配到自然村各户。本院经当庭举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告举证证据1、2是相关权利机关出具，对原告举证两份证据的效力予以确认；被告举证证据1与被告举证2能够相互印证，对被告举证2份证据的效力予以确认。根据已确认的证据，
本院查明的事实为：原告史文信及其家人（共9人，包括原告的父亲史怀伦，原告的弟弟史文良）共同承包经营土地14.47亩，其中有承包地3.26亩位于涡阳县青町镇大史行政村后西自然村保领林。2000年涡阳县青町镇建设绿化长廊，在争议土地上栽树，土地上栽种的树木是集体栽种，后由自然村按人口分给各户管理，2014年涡阳县青町镇建水厂征用土地0.926亩，下余土地2.3亩两被告未占有、使用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其承包的2.3亩土地被两被告私自作主分给自然村各户耕种，土地上种植的杨树价值22100元，也被两被告砍伐卖钱后均分给各户，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，
判决如下：驳回原告史文信的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学杰
审 判 员 马进学
人民陪审员 尹 新
二〇一六年二月十一日
书 记 员 张雨晨 来自