江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第02505号原告郭荣华，退休教师。委托代理人吴弼胜。被告江苏奥龙电气设备有限公司，住所地睢城镇胡元村周庄组。被告朱明计，个体户。二被告共同委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
原告郭荣华与被告江苏奥龙电器设备有限公司（以下简称奥龙公司）、朱明计民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由
审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年9月8日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由
审判员张园园、
人民陪审员刘光俭、
人民陪审员郭克强组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭荣华及其委托代理人吴弼胜，被告奥龙公司、朱明计的委托代理人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣华诉称：2012年10月18日和2013年2月6日，二被告分三次从原告处借款共计15万元，约定月息为2%，被告为原告立下借据3份。后经原告多次催要，被告仅付利息至2013年11月，又于2014年6月25日偿还本金1万元。原告特诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为本金，从2014年1月1日起，按照月利率2%，计算至履行之日），并负担本案诉讼费用。
被告奥龙公司辩称：1、被告系于2012年10月18日向原告丈夫吴弼胜借款10万元，2013年2月6日未借款；2、被告已经将该笔借款偿还完毕。
被告朱明计辩称：该款是公司借款，个人签名仅是职务行为，不应当承担责任。
经审理查明：被告朱明计系被告奥龙公司的法定代表人，奥龙公司现有两名股东，分别为朱明计和朱明翠。2012年10月18日、2013年2月6日，被告奥龙公司、朱明计向原告郭荣华出具金额为6万元、4万元、5万元的借据3份，借据上有朱明计的个人签名及奥龙公司的公章，其中2013年2月6日的5万元借款约定借期为3-5个月，其余借款未约定使用期间，均约定利息为月息2%。2014年6月25日，被告向原告偿还借款本金1万元。因余款未能偿还，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。另查明，原告丈夫吴弼胜2012至2014年间曾在被告奥龙公司工作，并帮助对外借款。2014年2月19日，李强向吴弼胜出借10万元，并将该款直接汇入奥龙公司会计凌艳的个人账户上，吴弼胜向李强出具借条，凌艳向吴弼胜出具借条。一个月内，吴弼胜将该款偿还给李强并给付相应利息，李强向吴弼胜返还借条。还查明，2014年3月12日，被告朱明计向原告丈夫吴弼胜的账户汇款108800元，其认为系偿还涉案借款，吴弼胜则认为是偿还李强款项，8800元系利息，按照一天400元，2月19日至3月12日计22天，8800元。本案在审理过程中，二被告向本院申请对2013年2月6日5万元的借据上奥龙公司公章及朱明计签名的真实性进行鉴定，后本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，后因二被告未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。上述事实，有原、被告的陈述，借据，汇款凭证、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，1、2014年3月12日的108800元汇款如何认定问题。首先，被告奥龙公司、朱明计申请对2013年2月6日的借据签名及印章进行鉴定，又未缴纳相关鉴定费用，鉴定终结，应自行承担举证不能的后果，即可以认定2013年2月6日的借款是真实存在的，则本案中，仅借款本金金额为15万元，二被告抗辩该借款已经用108800元和1万元清偿，显然不符合常理，对于李强向公司会计凌艳的10万元汇款亦做不出合理解释，故该108800元不能认定系偿还本案借款；2、关于被告朱明计的责任承担，被告朱明计抗辩签名系职务行为，其本人并非借款人，
本院认为，因借据是借款合同的载体，借款合同是双方当事人合意后的真实意思表示，如果朱明计认为仅是履行职务，那么签名时应注明其法定代表人身份，表明是在履行职务行为，以明示的方式得到对方的确认，否则，仍应作为共同借款人承担还款责任。原告认为被告仅付息至2013年11月，并要求按照月利率2%从2014年1月1日付息至实际履行之日，鉴于被告针对利息止付日期未提出异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告徐州奥龙电器设备有限公司、朱明计于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣华借款14万元及相应利息（以14万元为本金，按照月利率2%，从2014年1月1日计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐州奥龙电器设备有限公司、朱明计负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 郭克强
二〇一六年二月八日
书 记 员 沙梦雅 来源：百度搜索“”