广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宜民初字第2136号 原告黄秀苏，女，1968年7月16日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 被告何文雅，女，1970年10月4日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 特别授权委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律援助律师。 被告韦彩雪，女，1972年1月16日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 原告黄秀苏与被告何文雅、韦彩雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由
代理
审判员覃敏红适用简易程序于2016年1月5日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，
书记员吴君担任法庭记录。原告黄秀苏、被告韦彩雪及被告何文雅特别委托代理人谢灵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀苏诉称，原告与被告系朋友关系。2015年3月27日，被告何文雅以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元，约定借款期限为三个月，由两被告共同偿还，并出具借条。借款期限届满，原告多次催被告归还欠款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息从2015年3月27日起计至本案判决生效履行最后一日止，按月利率2%计付）；2、被告支付尚欠2013年借款利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有： 1、借条一张，拟证明被告向原告借款18000的事实； 2、证人谢某、覃某出具的证明一张，拟证明原告收到的3831元不是被告归还的借款本金。 被告何文雅答辩称，两被告向原告借款是事实，原告将借款交给被告韦彩雪，其并未收到该款。且其已偿还部份借款，仅有11869元未归还，原告诉请的借款本金过高；借条中约定的月利率为5%，利息过高，应按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告负担没有事实和法律依据。 被告何文雅为其主张在举证期限提交的证据有： 收条一张，拟证明被告已偿还借款3831元。 被告韦彩雪答辩称，该笔借款系2013年被告何文雅向原告所借，当时其与被告何文雅一起做生意，其只收到被告何文雅的钱，但已归还给何文雅，而何文雅未归还给原告，现在其没有能力还款。 被告韦彩雪为其主张在举证期限内未提交有证据。 经过开庭质证，被告何文雅对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据1下方写的“还欠叁仟元利息”系被告已经还了3000元利息，根据借条约定“期间先还本金”故3000元偿还的应该是本金。认为证据2与本案无关，不予质证。被告韦彩雪对原告提交的证据1－2没有异议。原告对被告何文雅提交的证据的真实性、合法性无异议，对其关连性有异议，认为不是归还诉争借款的收条，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。证据2证明人未出庭作证，未能核实相关事实，本院不予采信。被告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友关系。2015年3月27日，两被告向原告借款18000元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“借条，今借到黄秀苏人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。月息5分。借期三个月。期间先还本金，到期还本付息。是个人债务，由韦彩雪和何文雅共同偿还，如果韦彩雪不偿还由何文雅个人偿还。借款人：何文雅。借款人韦彩雪。2015年3月27日。还欠叁仟元利息”借款期限届满，原告多次催收，被告何文雅仅于2015年10月21日归还借款本金3831元，尚欠14169元拒不归还，原告催收无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告何文雅、韦彩雪向原告黄秀苏借款，有双方签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。原告请求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告归还的3831元。双方在借条中约定借款期限三个月，月利率为5%，该利息约定超过年利率24%，超出部分本院不予保护，现原告主张从2015年3月27日起按月利率2%计付借款期间利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告何文雅归还的3831元系另一笔欠款，但对该主张并未提供证据予以证实，本院不予采信。借条下方书写的“还欠叁仟元利息”原告主张系被告尚欠其2013年的借款利息。被告主张系其归还原告诉争借款的利息，双方均没有提交证据佐证。
本院认为“还欠叁仟元利息”中的“还”字，就宜州本地方言来说，无论是读“huan”还是读“hai”表示的意思均为“尚欠叁仟元利息”，且该处没有明确该利息的欠款人及利息来源，故原告在没有其他证据佐证的情况下以此要求被告归还其2013年的借款利息3000元，本院不予支持。被告何文雅在没有其他证据佐证的情况下以此辩解其已归还3000元借款利息，该辩解事由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下： 一、被告何文雅、韦彩雪归还给原告黄秀苏借款本金14169元及利息（利息从2015年3月27日起，以18000元为基数按月利率2%计付至2015年10月21日止，从2015年10月22日起，以14169元为基数按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告黄秀苏的其他诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告黄秀苏负担40元，被告何文雅、韦彩雪负担154元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 覃敏红
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 君 关注公众号“”