黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初248号原告李风山，男，1957年3月15日出生，汉族，住所地东宁县。被告徐永利，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地东宁县。
原告李风山与被告徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李风山、被告徐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告向原告借款5000元，出具借据一份，经索要被告拒绝给付，原告诉至法院。请求依法判决被告偿还借款5000元。
被告辩称：被告不欠原告的借款，该款是原、被告及案外人王某信访所产生的费用。各方信访的目的不同，按比例承担费用，原告李风山5000元，王某5000元。由于被告的户籍问题未参选老黑山村选举，原告李风山被选举担任村长，被告觉得该款不应该由其承担。原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据1份，证明：被告借款的事实。被告质证称：该借据是被告书写。
二、证人��某出庭证言，主要内容“被告借款为了选举，没有参选后，向证人索要借据，要改成收据，证人没有同意”，证明：借款的事实。原告质证称：无异议。被告质证称：不属实。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，结合法庭调查，本院依法予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证如下：证人徐某出庭证言，主要内容“原、被告、证人、王某欲信访，被告在原告及王某处借款各5000元，由原告汇走，如被告当选后，给予原告、王某补偿，该借据由被告出具，怕被告当选后不履行约定”，证明：打条的过程。被告质证称：无异议。原告质证称：不属实。
本院认为：原、被告为民间借款法律关系，原告向本院提��被告书写的借款原件，被告对借款事实无异议，原告提交书证的证明效力高于证人证言，被告提交的证据不能证明其反驳主张成立，经法庭释明其未补充其他证据予以佐证，本院依法对该证据不予采信。根据原、被告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月9日，原、被告及案外人王某欲为其各自利益进行信访活动，被告从原告处借款5000元，未约定还款期限及利息，经原告索要，被告拒绝给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。双方借据上未约定利息及期限，视为无息无期限借款，原告可随时主张还款，被告有偿还义务，其怠于履行已构成违约，原告主张的借款5000元，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告徐永利偿还原告李风山借款5000元；于本判决生效之日起三日内一次给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年一月三十日
书记员 董金鑫 微信公众号“”