湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民蒙初字第141号原告程圆，女，1991年8月24日出生，土家族，农民。被告邓敏生，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
原告程圆与被告邓敏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由
审判员冉成文独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告程圆到庭参加了诉讼，被告邓敏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程圆诉称：2014年10月2日，被告邓敏生以自己承包工程项目需要资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定月利率为3%，借款后6个月内偿还，被告借款后当即向原告出具了借条。借款到期后，原告曾多次找被告追讨，但被告均以种种理由予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息27300元。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告系合法诉讼主体资格的事实；2、借条1份，拟证明被告欠原告借款本金70000元，双方对借款约定利率为月利率3%，被告对该借款逾期未予偿还的事实。被告邓敏生未予答辩，也没有向本院提交证据。对原告所提交的证据1，其来源于公安部门，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认；对证据2，符合证据的三性要求，本院亦依法予以确认。根据原告的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年10月2日，被告邓敏生以工程项目需要资金周转为由，向原告程圆借款现金70000元，并约定借期6个月，月利率3%。被告取得借款后，向原告出具了借条1份。保证人易继欣在借条上签署了自己的姓名。至2015年6月2日，被告邓敏生按借条约定的利率共向原告程圆支付了自2014年10月2日起至2015年6月2日止共8个月的利息。借款到期后，因被告一直未向原告偿还该借款，故被告于2015年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告邓敏生借原告程圆现金70000元，有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，被告逾期拒不偿还，实属违约，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，原告所主张的利息为自2014年10月2日至2015年11月2日共13个月的利息27300元（月利率3%）。但原告在庭审中陈述，被告借款之后，已按照双方所约定的利率支付了自2014年10月2日至2015年6月2日止的8个月的利息，经计算，被告支付给原告的利息为16800元。被告实际未支付的利息应当是自2015年6月3日至2015年11月2日共5个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原、被告所约定的利率已超过了年利率24%，故原告请求被告按月利率3%即年利率36%支付自2015年6月3日至2015年11月2日的利息，于法无据，本院不予支持，原告所主张的利息只能由被告自2015年6月3日至2015年11月2日止按年利率24%予以支付，其金额为7000元（70000元×24%÷12个月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告邓敏生于本判决生效之日起20日内偿清所欠原告程圆借款本金70000元，并支付自2015年6月3日至2015年11月2日止的利息7000元；
二、驳回原告程圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告程圆负担233元，被告邓敏生负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年一月二十八日代理
书记员 向 军 微信公众号“”