江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终31号上诉人（原审被告）刘国强，无业。被上诉人（原审原告）张云，无业。委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人张云，原审被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）民间借贷纠纷管辖权异议一案，刘国强不服淮安市清河区人民法院于2015年1月4日作出的（2015）河民初字第2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案除被告刘国强外，另一被告新苑房产的住所地在法院管辖范围内，故法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘国强对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，刘国强不服，向本院提出上诉称：1、上诉人和被上诉人之间从未签订过担保合同或担保条款，双方之间无��间借贷关系。被上诉人依据原审被告新苑房产出具的借条，向人民法院提起诉讼，与上诉人无关。根据民诉法第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在南京市鼓楼区，故请求撤销一审裁定，将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，被上诉人一审诉讼时，将上诉人和原审被告新苑房产列为一审被告，而原审被告新苑房产住所地位于一审法院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议，并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）项规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲍婷婷 更多数据：