浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民申字第167号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：应文之。再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：卢美如。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：应灿齐（又名应灿然）。再审申请人应文之、卢美如因与被申请人应灿齐房屋确权、返还原物纠纷一案，不服本院（2010）浙金民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应文之、卢美如申请再审称：原审未向申请人送达出庭通知书等文书材料，申请人未到庭即审理本案，属审判程序违法；涉案的房屋买卖契约对于房屋四至的书写实为笔误且系复印件，原审据此认定房屋四至系事实认定错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审依据申请人应文之、卢美如夫妇在上诉状的地址，通过邮寄方式送达传票等诉讼文书，符合法律规定。原审根据案情需要，通过询问的方式审理本案，因申请人未按时参加询问，原审再次对应文之安排询问，以便案件事实查明，所以原审审理程序，并无不当。申请人提供的1983年10月22日应文之和应文金签订的涉案房屋转让屋契协议复印件记载，本件复印至（2005）永行初字第14号卷宗并盖有永康市人民法院调查材料专用章。该房屋转让屋契载明，涉案房产四至不包括诉争厨房间，上述内容和应文之审查阶段的自认相吻合。结合涉案双方未提供转让厨房间的证据，因此申请人主张受让应文金转让的涉案房产份额包括厨房间，无依据证实。故原审认定申请人实际所有的房屋面积为25.03平方米，并无不妥。综上所述，原审审理程序合法，认定事实清楚。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，
裁定如下：驳回应文之、卢美如的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理
审判员 汪 佳
代理
审判员 吴苗苗
二〇一六年一月二十三日代
书 记员 范华芳 更多数据：搜索“”来源：