黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第452号原告依兰县农村信用合作联社。法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。委托代理人霍安志，现住依兰县。被告张柏强，现住依兰县。被告张春学，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告张柏强、张春学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告张柏强到庭参加了诉讼，被告张春学经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告张春学和被告张柏强向原告各借款50，000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2015年5月10日，二被告自愿为彼此借款提供担保，并签订了农户互保借款合同。还款期限届满后，二被告没有按期还款，经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，相互承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、农户互保借款合同一份，证明被告张柏强、张春学于2014年7月10日组成一个联保小组向原告各借款50，000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款期限自2014年7月10日至2015年5月10日，如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，借款人之间相互承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日二年。证据二借款凭证二张，证明被告张柏强、张春学于2014年7月10日向原告分别借款50，000.00元。
被告张柏强辩称，我们在2014年确实向原告借款了，对原告陈述没有异议，我们也应该履行偿还义务。本案在审理过程中，被告张柏强没有递交任何证据。被告张春学经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭质证，被告张春学虽未出庭质证，但被告张柏强均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告张柏强与张春学组成一个联保小组，分别向原告借款50，000.00元，双方签订了农户互保借款合同，合同约定借款期限从2014年7月10日至2015年5月10日，借款利率为9.6‰，如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，借款人之间相互承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，二被告没有按期履行义务，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，相互承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告张柏强、张春学向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，二被告应履行还款义务。被告张柏强、张春学组成一个联保小组，相互应承担连带保证责任。被告张春学经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
一、被告张柏强给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息从2014年7月10日按月利9.6‰计算至2015年5月10日，从2015年5月11日按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告张春学给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息从2014年7月10日按月利9.6‰计算至2015年5月10日，从2015年5月11日按月利14.4‰计算至还款之日止。
三、上述金额于本判决生效后十日内给付四、被告张柏强、张春学相互承担连带保证责任。案件受理费1，150.00元由被告被告张柏强、张春学各承担575.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年一月二十三日
书记员 惠靖智 来自：