青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申38号窦全忠：你因原审被告人窦喜锋犯贩卖毒品罪一案，对西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00019号刑事判决及本院（2015）青刑一终36号刑事裁定不服，以该案系特情和数量引诱的双重引诱犯罪，对原审被告人应当依法从轻处罚；原审被告人的犯罪行为属于犯罪未遂；原审被告人具有法定从轻减轻的量刑情节为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2014年8月9日，马登芳（已判刑）从原审被告人窦喜峰处购买了13.929克甲基苯丙胺。同年8月13日在西宁市城东区伊隆茶餐厅，窦喜峰与杨ＸＸ、马老板商量去广东省东莞市全哥处购买毒品,8月20日17时许，在广东省东莞市长安镇金沙亚都酒店1206房间处将窦喜峰抓获，当场从其手提的黑色塑料袋内查获5大袋白色疑似冰毒结晶物，每袋重约1千克，共重约5千克。经毒品检验鉴定意见及补充鉴定意见：黑色塑料袋外包，内大红袍纸袋包装的自封袋包装的白色晶体4包，黑色塑料袋包装的自封袋包装的白色晶体1大包，共计5大包，合计净重4.90505千克。从检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量为74.16%。上述事实有原审被告人窦喜锋的供述、证人马登芳的指证、毒品检验鉴定意见、现场指认照片等证据证实，予以佐证。综上，
本院认为，原审被告人窦喜峰为牟取非法利益，明知是毒品，购买甲基苯丙胺净重4.90505千克，在向他人出卖时被公安人员抓获，窦喜峰主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合主客观相统一原则，其行为己构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款的规定，窦喜峰贩卖毒品数量巨大，且多次贩卖甲基苯丙胺，具有加重情节，但考虑到本案中存在特情犯意引诱且不排除数量引诱的因素，所查获的毒品已被公安机关全部缴获，没有流入社会造成更大实际危害，窦喜峰认罪态度较好，对其已从轻判处。本院二审对窦喜锋定罪量刑时，已考虑本案存在犯意引诱且不排除数量引诱的情况，维持原审判决。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。
二〇一七年一月二十三日 更多数据：