河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执异3号案外人黄智亮，男，1966年2月18日生，汉族。申请人芦玉玲，女，1941年10月6日生，汉族。委托代理人芦莉英，女，1972年1月4日生，汉族。委托代理人张春举，系河南常青律师事务所律师。被执行人河南利达消防设备有限公司。。法定代表人高松理，系该公司总经理。被执行人李明侠，女，1972年12月23日生，回族。被执行人高松理，男，1971年7月7日生，汉族。本院在执行申请执行人芦玉玲与被执行人河南利达消防设备有限公司、李明侠、高松理民间借贷纠纷一案中，案外人黄智亮于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄智亮称，本执行案涉及的郑州华强广场消防工程项目，是案外人借用被执行人河南利达消防设备有限公司的资质，与郑州华强广场置业有限公司订立合同后取得的项目。案外人与被执行人之间属于“挂靠”性质，案外人是该施工合同的实际债权人。贵院作出的将案外人享有的债权作为执行标的进行执行的裁定有误，特请求贵院依法中止对本案标的（郑州华强广场项目债权）的执行。
本院查明，2013年9月30日，被执行人河南利达消防设备有限公司与郑州华强广场置业有限公司签订《郑州华强城市广场一期消防工程施工合同》（简称《原合同》）。后因消防工程图纸变更增加施工项目，双方又于2014年签订《郑州华强城市广场一期消防工程安装工程施工合同补充协议（一）》（简称《补充协议（一）》）。合同中显示，发包方为郑州华强广场置业有限公司，承包方为被执行人河南利达消防设备有限公司，案外人黄智亮为被执行人的委托代理人。以上事实，有《郑州华强城市广场一期消防工程安装工程施工合同补充协议（一）》相印证，足以认定。本院在执行申请人芦玉玲与被执行人河南利达消防设备有限公司、李明侠、高松理民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月22日向郑州华强广场置业有限公司发出（2015）惠执字第863号执行裁定书及协助执行通知书，冻结提取被执行人河南利达消防设备有限公司在郑州华强广场置业有限公司处债权110万元。之后，案外人提出书面执行异议。
本院认为，被执行人河南利达消防设备有限公司与郑州华强广场置业有限公司签订的《郑州华强广场城市广场一期消防工程施工合同》、《补充协议（一）》约定了该施工合同的承包方为本执行案被执行人河南利达消防设备有限公司。依据合同法规定，被执行人河南利达消防设备有限公司为合同主体，即为郑州华强广场置业有限公司的债权人。案外人黄智亮作为被执行人的委托代理人，其主张的债权应当归属于被执行人。我国现行的《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。案外人黄智亮称，本执行案涉及的郑州华强广场消防工程项目，是案外人借用被执行人河南利达消防设备有限公司的资质与郑州华强广场置业有限公司签订合同后取得的项目。其与被执行人之间的“挂靠”关系，案外人异议理由与法相悖，本院不予支持。本院在执行过程中，在程序方面无不当之处，故案外人黄智亮提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，
裁定如下：驳回黄智亮的异议。
审判长 郝 超
审判员 郭瑞敏
审判员 武建国
二〇一六年一月十七日
书记员 刘 超 来自