山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执异2号异议人（案外人）柳泉荣，男，1987年8月5日出生，朝鲜族，住威海市经济开发区乐天双子座。委托代理人徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。申请执行人邹淑荣，女，1952年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王军强，男，1974年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行��邹淑荣与被执行人王军强民间借贷纠纷一案中，案外人柳泉荣以本院查封的号牌为鲁K4A＊**的黑色奇瑞轿车系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对案外人的该异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年3月10日，与本案被执行人王军强签订了转卖协议并且支付了相关购车款，因异议人一直在外地，故未能办理过户手续，现相关车辆被法院依据（2015）威环执字第832-2号执行裁定书扣押，法院的该执行行为错误，故请求解除对鲁K4A＊**车辆的查封。申请执行人辩称，认为涉案车辆买卖协议系伪造，法院查封该车辆之后被执行人才说把车卖了，涉案车辆现仍登记在被执行人名下，请求驳回异议人的异议请求。被执行人述称，车辆买卖协议是真实的，2014年3月份被执行人把涉案车辆卖给异议人，但卖车的时候有关车辆登记证等手续都丢了，只剩下车辆行驶证，故未办理过户手续。经审查，2014年6月19日，申请执行人邹淑荣以王军强为被告提起诉讼，2015年1月12日，本院做出（2014）威环民初字第1344号民事判决书判令被执行人王军强偿还申请执行人借款＊＊＊元。该民事判决书生效后，因被执行人王军强未履行给付义务，申请执行人邹淑荣向本院申请强制执行。2015年11月4日，本院作出（2015）威环执字第832-2号执行裁定书，并于同年11月7日对被执行人王军强名下的鲁K4A＊**车辆予以扣押。同年11月9日，被执行人王军强在接受本院询问时承认其名下只有一辆鲁K4A＊**车辆，再无其他财产。其将车辆钥匙交到本院后，将车上的私人用品取走。2015年11月19日，异议人向本院提出异议。2015年11月30日，被执行人王军强在接受本院询问时又称其在2014年3、4月份将诉争车辆卖给一个姓柳的，当时在车上贴了卖车的广告，他看见了就打电话说要买，最后以＊＊＊元成交，车款是在海天丽景小区路边车里支付的。因为买车的手续丢了，所以没办理过户。2014年9、10月份的时候，我给姓柳的打电话说我要用车搬东西，让他借我用一段时间，车就一直是我开着。车被法院扣押后，我未向法院说明车辆不是我的是因为我觉得说了也没有用。听证过程中，异议人向本院提交了2014年3月10日异议人与被执行人签订的二手车购车协议（载明合同签订地在经区），约定被执行人将诉争车辆卖给异议人，成交价为＊＊＊元。提供此证据后，异议人称其和被执行人都认识一个叫张太日（音）的人，通过他介绍买了异议人的车。该协议签订后异议人付清车款并将车辆提走，一直由异议人使用，后因车辆需到4S店保养，而4S店的保养手续是��执行人办理的，所以将车辆交还给被执行人，致使车辆被法院扣押。对此协议，申请执行人认为该协议系伪造。被执行人认可协议的真实性，称协议是自己签订的，异议人的车款已付。之前不认识异议人，异议人是通过车上贴的广告找到自己买的车。以上事实有当事人陈述及买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，号牌为鲁K4A＊**的黑色奇瑞轿车登记的车辆所有人为本案的被执行人王军强，本院扣押时该车辆由被执行人控制，即车辆并未交付给异议人。异议人柳泉荣主张诉争车辆已经由其购买，其向本院提交了车辆买卖协议，但其和被执行人关于车辆的购买过程、交易的地点，车辆由被执行人控制的原因等方面的陈��均不一致，故无法确定该车车辆买卖关系的真实性。即便其内容是真实的，但因其未办实际占有该财产，也不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条有关“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，故本院依法扣押诉争车辆并无不当，异议人柳泉荣有关诉争车辆应归其所有法院扣押措施错误的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，
裁定如下：驳回异议人柳泉荣的异议申请。如��服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建勇
人民陪审员 罗室波
二〇一六年一月十七日
书 记 员 宋 涛 来自