宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4187号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李秀玲，女，1973年4月8日出生，汉族，灵武市梧桐乡杨洪小学员工，住址不详。
被告：苏涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏恒路物流有限公司，住宁夏回族自治区灵武市关绒工业园区荣昌展厅2号房。
法定代表人：张华，该公司总经理。
原告刘广东与被告张华、李秀玲、苏涛、宁夏恒路物流有限公司（以下简称恒路物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陶行甲，被告张华到庭参加诉讼。被告李秀玲、苏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告偿还借款本息223000元，并按照年利率24%支付2015年4月6日起的利息、违约金至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元。借款期限届满后，被告仅给原告偿还了部分借款本息。张华及恒路物流公司辩称，实际借款人为张华。原告出借的实际数额并非600000元，而是267000元。现在张华已偿还了89000元。李秀玲、苏涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、股东会担保决议、收款确认书、银行转账回单、信用咨询及管理服务协议、补充协议，本院组织当事人进行了质证。到庭被告对上述证据均无异议，本院对其客观性、合法性、关联性均予确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）提供信息，原告与被告张华、李秀玲、苏涛签订一份《借款合同》，双方约定：各被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限8个月，自2015年1月7日起至2015年9月6日；原告通过银行转账方式将借款付至被告张华指定的银行账户（合同中明确了开户银行及账号）；被告分8期于每月6日偿还借款本息40500元，共计324000元；如被告未按约还款，则承担未还款金额10%的违约金，每期单独计算。同时，每日还要按照当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。被告恒路物流公司出具股东会担保决议，承诺对前述借款承担无限连带担保责任。同日，原告与三被告又签订了关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，双方约定：三位被告向原告借款时，需向原告交纳借款本金3%的保证金即9000元，该保证金在借款清偿后由原告无息退还给被告，如被告在履行合同时违约，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。当日，三被告又与冠群投资公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：被告经冠群投资公司的推荐，向原告借款300000元，被告应向冠群投资公司支付服务费24000元，该款由被告在收到借款时一次性支付给冠群投资公司。同日，原告通过银行转账方式给被告张华提供借款267000元，三被告给原告出具一份《收款确认书》，确认以现金方式收取借款33000元，以银行转账方式收取借款267000元。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款33000元，并未给被告现金，而是直接折抵了被告应给冠群投资公司支付的服务费24000元和被告应向原告交纳的保证金9000元。后被告张华于2015年2月5日偿还了40500元、于2015年3月5日偿还了40500元，于2015年5月29日偿还了5000元、于2016年7月27日偿还了3000元，原告与被告张华一致确认每期还款数额40500元中，37500元系本金，3000元系利息；2015年5月29日及2016年7月27日偿还的8000元直接抵扣第3期应还款的本金。
本院认为，原告与张华、李秀玲、苏涛签订的《借款合同》属有效合同。三被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款33000元，并未实际给付被告，而是直接折抵了服务费24000元和保证金9000元，该33000元不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告提供的267000元为准。按照《借款合同》的约定，每月等额偿还借款本息40500元，其中本金37500元、利息3000元；逾期还款的违约金为每期未还款金额的10%、罚息为未还款金额每日的0.05%计算至清偿之日，每期均单独计算。按照上述约定，以第1期为例，如全部逾期，则除每日罚息外，违约金就达到4050元（40500元×10%），与应付利息合计为7050元（3000元+4050元），则年利率此时就达到了28.2%（7050元÷300000元×12个月），而且尚未计入罚息。第2期本金比第1期减少而应偿还利息数额不变，如有违约，则实际利率定会超过第1期。被告在第3期以后再未还款，故原告按照年利率24%主张利息及违约金是有事实及法律依据的，本院予以支持。另外，本案借贷双方未明确约定利率，但约定了分期履行，且每期方式恒定，故针对每期已偿还的部分，其当期实际年利率未超过法律规定的上限即36%，本院即不予干涉；超出的部分，应折抵当期本金，逐次计算。上述所指实际年利率，应以本院确定的借款本金数额即267000元为基准。依照被告张华针对各期已偿还的部分，本院确定目前剩余本金为184000元（具体计算方式见附表1）。原告主张的利息起算日为2015年4月6日即第3期应还款的届满之日，符合法律规定，本院予以确认。被告应按照年利率24%承担该日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于保证责任，因原告与担保人恒路物流公司并未约定保证期间，故本案保证期间为6个月。本案最后一笔债务履行期限届满时间为2015年9月6日，而原告于2016年5月18日起诉，已超过保证期间，故恒路物流公司不应承担保证责任。被告李秀玲、苏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告张华、李秀玲、苏涛于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金184000元并按照年利率24%承担2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由原告刘广东负担326元，被告张华、李秀玲、苏涛负担5183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 如 关注微信公众号“”