山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第1931号原告杨家文，男，1971年11月17日出生，汉族，住济阳县。被告田桂生，男，1978年4月28日出生，汉族，住济阳县。被告李召禄，男，1970年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告杨家文与被告田桂生、李召禄民间借贷纠纷一案，原告以田桂生、李召禄、李永为被告向本院提起诉讼，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由
代理
审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告于开庭审理前撤回对李永的起诉，本院予以准许。原告杨家文、被告田桂生、李召禄到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告杨家文诉称：2010年5月10日，被告田桂生向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定用款月利息为一分六厘，被告李召禄在连带责任担保人处签名，承诺承担连带保证责任。现借款人不履行还款义务，担保人应按照协议规定承担连带担保责任。为此，请求法院判令：二被告向原告还款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审���程中，原告明确利息诉讼请求为：自2010年11月11日至被告偿清之日，以5万元为本金，按月利率1.6分计算。原告明确各被告的责任为：被告田桂生承担偿还借款责任，被告李召禄对借款本息承担连带还款责任。
被告田桂生辩称：借款属实，但借款利息我已经偿还了。
被告李召禄辩称：我只是借款证明人，不是借款担保人。
经审理查明：原告杨家文与被告田桂生系朋友关系，被告田桂生、李召禄系街坊关系。2010年5月10日，被告田桂生以做生意用钱为由向原告借款，被告李召禄为该笔借款提供担保，原告给付了被告田桂生现金5万元，被告田桂生向原告出具借条一份，载明“借条今借现金伍万元整（￥50000）利息壹分陆厘借款人：田桂生2010.5.10”，被告田桂生在该借条借款人处签名并摁手印，被告李召禄在该借条“连带责任担保人”处签名���摁手印。原告认可被告田桂生偿还了自2010年5月10日至2010年11月10日的借款利息4800元，对借款本金及2010年11月11日之后的利息，两被告均为偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨家文持被告出具的借条主张权利，可以证明被告田桂生欠原告5万元并未偿还的事实，故原告要求被告田桂生偿还借款本金5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告田桂生辩称已经偿还了借款利息，但未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院对被告田桂生的答辩不予认可，原告主张的利息请求符合双方约定，本院依法支持到本判决生效之日止的利息。
被告李召禄辩称其为该笔借款的证明人，但被告李召禄在借条“连带责任担保人”处��名并摁手印的行为，依法认定其为该笔借款提供连带责任担保，被告李召禄未履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，
判决如下：
一、被告田桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家文借款5万元；
二、被告田桂生于本判决生效之日起十日内给付原告杨家文借款利息（以5万元为基数，自2010年11月11日起至本判决生效之日止，按月息1.6分计算）；
三、被告李召禄对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告田桂生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告田桂生、李召禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理
审判员 宗乃花
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 燕 关注微信公众号“”