北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民再终字第08385号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨×，女。委托代理人朱××（杨×之子），男。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱×，男。杨×与朱×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）一中民终字第09370号民事判决，已经发生法律效力。杨×不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年7月15日作出（2015）一中民申字第05509号，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人杨×之委托代理人朱××、再审被申请人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月25日，一审原告杨×起诉至一审法院称：我与朱×原系夫妻，2013年12月5日，双方经北京市昌平区人民法院判决离婚。双方就夫妻共有的家具家电及部分存款进行了分割，并没有分割在朱×名下的四笔定期存款，我认为朱×名下的定期存款属夫妻共同财产，故诉至法院，请求：1、依法分割朱×名下的定期存款107000元；2、诉讼费由朱×承担。一审被告朱×辩称：1、关于杨×主张的存款问题法院已经审理过了，也已经判决了，当时法院调取我存折的钱总共是4000多元，判决我给杨×一半，我也认可上述判决。这个问题已经处理过了，现在杨×又提起诉讼，我认为是重复立案，请求法院驳回其诉讼请求。2、杨×主张的存款已经花了，我在以前的案件中也提过，因为我现在住的房子，东房有点下沉，瓦也有点漏雨，村委会答应在我的房前边给我重新盖一处房，我当时想现在的生活条件好了，盖的好点，于是我买条石安装的，就花了4万元；买竹皮板、网子又花了一万元；买彩条布等，光盖房我就花了61960元。另外，三年的暖气费，一年5400元，都是我交的。
三、四年内村里给我们分的粮食钱，都在杨×手中。我这三、四年中吃、喝、看病，钱已经花了，我现在手中一分钱都没有。北京市昌平区人民法院一审查明：杨×与朱×原系夫妻关系，双方于2013年12月经法院判决离婚，在已生效的（2013）昌民初字第14775号民事判决书中，对双方共同所有的家具、家电等日常生活用品予以依法分割。在（2013）昌民初字第14775号案件审理过程中，杨×曾于2013年11月4日提交调查取证申请书要求以朱×的身份证号码依法调取朱×在北京农商银行的存款数额及2012年1月至案件审理时的银行账户交易对账单，法院依杨×申请，依法调取了朱×北京农商银行的银行账户自2012年1月至2013年11月6日的交易对账单及朱×名下的银行账户余额共计5463.18元；并查明在此期间朱×名下共有54356元陆续取出，针对杨×要求分割上述54356元的请求依法予以驳回；并判决上述银行账户余额5463.18元归朱×所有，朱×给付杨×存款折价款2731.59元。杨×以账户名为朱×的四张北京农商银行定期储蓄存款单复印件为依据，要求依法分割上述存款单上载明的存款。根据上述存款单记载，上述存款分别于2013年2月3日、2013年4月8日、2013年5月5日、2013年7月18日到期；且通过庭审质证，朱×主张上述存款已经不存在了，并指出了消费出处。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。关于杨×主张分割四张定期存单载明的存款，一方面在（2013）昌民初字第14775号案件中，法院已依杨×申请对朱×自2012年1月至2013年11月6日期间的银行交易明细作了查询，且杨×主张的四张定期存单的到期日均在上述查询期间内，并依照朱×的身份证号码将其在北京农商银行的存款情况作了查询，对朱×陆续支出的54356元亦作出了处理；另一方面，杨×所主张的四张存款共计107000元，存款时间和到期时间均在婚姻关系存续期间，现杨×未提供其他充足证据证明上述存款仍存在，且在离婚纠纷中尚未分割处理。鉴于杨×不能提供充足证据证明朱×名下尚有107000元夫妻共有财产在离婚时未分割，故杨×的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。故一审法院作出（2014）昌民初字第5234号民事判决：驳回原告杨×的诉讼请求。杨×不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，离婚时双方没有分割诉争的四笔定期存款共计107000元；诉争的四笔存款在双方离婚前均已到期，朱×涉嫌恶意转移财产；原审法院未依法进行取证，程序违法。故请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。朱×同意一审判决。本院二审对一审法院认定的事实及采信的证据予以确认。本院二审认为：根据查明的事实，在杨×、朱×离婚诉讼中，一审法院已依杨×的申请，依法调取了杨×、朱×夫妻关系存续期间内，朱×自2012年1月至2013年11月6日期间在北京农商银行的账户的交易明细，并对账户内的款项进行了处理，判决已发生法律效力。杨×称上述期间内尚有未处理之款项，未提供有效证据证实其主张的事实，故对其所述，不予采信。原审法院根据查明的事实，对本案的处理符合法律规定。本院作出（2014）一中民终字第9370号判决：驳回上诉，维持原判。杨×申请再审称：二审认定事实不清。1、北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14775号判决双方离婚，但没有分割被申请人名下北京农商银行账号为×××等四个银行账号的共计107000元的存款。2、北京市昌平区人民法院调取了朱×在2012年1月至2013年11月6日的银行交易明细，却没有查出杨×主张的四笔存款；且朱×取出的54356元与杨×主张的四个银行账号的存款并不是同一账号也不是同样的一笔钱。杨×所述的四笔存款在（2013）昌民初字第14775号案中未提及且未处理。3、诉争的四笔存款到期日分别为2013年2月3日、2013年4月8日、2013年5月5日、2013年7月18日。朱×与杨×于2013年12月5日离婚。朱×无法在如此短的时间内进行如此大额的消费。4、在二审庭审中，朱×承认诉争4笔定期存款总额107000元，并且该部款项在离婚诉讼中没有分割，一审法院也并没有依职权核实该笔存款的银行记录。因此，应当认定上述107000元定期存款为朱×与杨×婚姻存续期间夫妻共同财产，离婚时应一并分割。被申请人朱×辩称：2007年我用我的旧房××号（三间北屋，两间东屋两间西屋）和××村委会换了一个坐落在××区安××东院的一个仿古建三合院。2010年由于发现新换的三合院存在严重的质量问题（东房有些下沉）。2011年我和村委会协商重新选址，村委会为我再建了一所三合院，在××村八区朱××前院。当时我认为我的经济条件好，有存款107000元，在村委会给建的三合院的基础上，我加了条石底盘和条石台阶（花了4万元）。11间房屋的房顶加多层板（花了5000元），打完房顶后2013年上瓦怕下雪买彩条布盖上买彩条布运费加人工费管饭6000元。外墙装修买砖（水泥沙子瓷砖人工费15000元，在北方前东西房之间建两间20平米的平房、沙石、水泥、钢材、门窗人工费2万5千元）。2011年至2013年三年的供暖费16200元全是我交的，共计11万2千元。杨×所诉的10万零7千元，都投资在村委会为其建的三合院。本院再审查明，经再审申请人杨×申请，本院依法调取了被申请人朱×在北京农商银行开设的账户号分别×××、×××、×××以及×××的四张定期存单的交易信息记录。交易信息记录显示，朱×于2012年2月3日、2012年4月8日、2012年5月5日、2012年7月18日分别向上述四个账号中存入人民币2万、5万、2万、1万7千元，存期均为一年；朱×于2013年1月7日同日支取了上述账号中的前三个账号中的存款，计9万元整。朱×于2013年7月19日到期支取另一账号内的存款人民币1万7千元。另查，朱×作为原告曾于2013年1月22日起诉离婚，北京市昌平区人民法院以（2013）昌民初字第2570号判决驳回其诉讼请求。再审期间，朱×提交了其与××村民委员会2007年4月28日签订的协议书一份，该协议书载明2007年4月朱×用老房门牌号×号房换得了×区安××东院，原××号房由村委会收回，安××东院归朱×长期使用；提交了×村经济合作社2007年4月28日向朱×开具的收据一份，载明了朱×支付搬迁款46741.25元。提交了2011年1月19日朱×与××村民委员会签订的协议一份，载明由于安××东院存在质量问题，××村委会与2011年在朱大旺前院为朱×重建三合院，互不补贴，原安光兴东院收归村委会所有；提交了朱×与××村民委员会2014年9月26日签订的调解协议书一份，载明限定朱×2014年11月15日搬至新建的三合院（朱××前院），村委会同意把所欠朱×的股份钱当场付清。上述事实，有本院向北京农商银行调取的朱×名下的存款交易明细，再审期间朱×提交的相关证据及北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第2570号判决及双方当事人再审中的陈述等证据在案佐证。本院再审认为，离婚时，一方隐匿转移夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中经调取朱×名下的银行存款发现，朱×曾于2013年1月7日将其名下三笔未到期的存款于同日取出，之后于2013年1月22日起诉与杨×离婚，加之现有证据不能证明该笔款项用于夫妻共同生活，且另案中已经查明该期间朱×还从其名下的其它账户已经陆续支取了54356元的存款的事实。朱×私自将其名下的未到期存款一次性支取的行为，应当视为对夫妻共同财产的转移。依据上述法律规定，杨×可以请求再次分割夫妻共同财产。鉴于朱×实际交纳了供暖费，对建房也存在一定的投入，其日常生活也需要一定的支出，故对于其到期支取的一万七千元不再予以分割。对于其同日支取的未到期存款9万元应当作为夫妻共同财产予以分割。本案中，朱×在夫妻关系存续期间，私自将其名下的夫妻共同存款十万七千元取出的事实，在其与杨×的离婚案件中未予查询和处理，不存在另案已经审理完毕的事由。朱×再审中辩称上述存款全部用于建房、交付供暖费等的理由均不能成立，故对其上述主张本院不予支持。综上所述，原判仅根据双方离婚时朱×名下银行卡的余额认定夫妻共同财产的数额，导致本案认定事实不清，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，
判决如下：
一、撤销本院（2014）一中民终字第09370号民事判决及北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5234号民事判决；
二、朱×给付杨×人民币四万五千元（于本判决生效之日起十五日内支付）；
三、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费七十五元，朱×负担六十三元（本判决生效后七日内交纳），杨×负担十二元（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，朱×负担一百二十六元（本判决生效后七日内交纳），杨×负担二十四元（已交纳）。本判决为终审判决。
审判长 王 京
审判员 刘燕风
审判员 金 莙
二〇一六年一月一日
书记员 贾清东 关注公众号“”