浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永碧商初字第96号
原告：戴凯锋，经商。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦。
被告：吕泽。
被告：刘新新。
原告戴凯锋与被告吕泽、刘新新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吕泽、刘新新通过其他方式无法送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴凯锋的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告吕泽、刘新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴凯锋诉称：被告吕泽、刘新新系夫妻关系。2015年12月26日，被告吕泽因资金周转需要向原告借款32066元，双方口头约定月利率3%，被告吕泽于同日向原告出具一份借据。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，拒不偿还。
被告刘新新与被告吕泽是夫妻，其依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉诸法院，请求判令：
一、被告吕泽、刘新新共同偿还借款本金32066元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月26日起计算至判决履行完毕之日止，利息暂计4034元）；
二、本案诉讼费由二被告负担。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告吕泽、刘新新共同偿还借款本金32066元及利息损失（利息损失按年利率6%计算从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、居民身份证复印件一份、公民基本身份证明二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻状况档案一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；3、借款借据及银行对账单各一份，以证明被告吕泽向原告借款以及原告交付借款的事实。被告吕泽、刘新新均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告和被告吕泽系朋友关系。2015年1月26日，被告吕泽因资金周转需要，向原告戴凯锋借款32066元。原告戴凯锋通过手机银行向被告吕泽的银行账户转账汇款32066元。同日，被告吕泽向原告戴凯锋出具一份借款借据，该份借据载明借款人姓名、借款金额、借款日期，未载明借款利息和借款期限，被告吕泽在该份借款借据的借款人处签名并捺指印。借款后，被告吕泽至今未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，被告吕泽、刘新新系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕泽向原告戴凯锋借款32066元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。由于双方未约定还款期限，原告戴凯锋可以随时向被告主张权利。因本案借款发生在被告吕泽、刘新新夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金32066元，于法有据，本院予以支持。借据对利息没有约定，应视为不支付利息。由于借据未载明还款期限，原告向法院起诉可视为对借款催讨，被告经催讨后没有及时偿还借款，给原告造成了损失，因此，原告要求被告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息损失的理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告吕泽、刘新新于本判决生效之日起十日内偿还原告戴凯锋借款本金32066元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2015年9月17日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告吕泽、刘新新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 汤嗣直
二〇一六年一月一日
书 记 员 王鹏鹏 更多数据：