广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法山民初字第78号
原告：李小敬，住广东省新丰县。
被告：李小慧，住广州市花都区。
被告：赖森辉，住广东省大埔县。
原告李小敬诉被告李小慧、赖森辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小敬到庭参加诉讼。被告李小慧、赖森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款180000元，并写下借据、复印两人的身份证件和商铺个体工商营业执照交给原告。但还款期限到了后，两被告一拖再拖，原告多次到两被告经营的店铺追讨借款，两被告总以各种理由拖欠。直至后来两被告电话也无法接通，到最后连两被告经营的五金铺都关门。现唯有起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告偿还原告借款180000元及利息（利息以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计至两被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。被告李小慧、赖森辉没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款180000元，原告以现金的形式支付了180000元给两被告，两被告向原告出具了《欠条》，记载：“今借李小敬人民币180000.00（壹拾捌万元某）作为我资金周转之用。此据。此款还款方式：2013年6月份还30000元，2013年7月份还50000元，2013年8月份还100000元”，该《欠条》借款人处签有“李小慧、赖森辉”的字样。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次向两被告催收，两被告均未归还借款，原告便具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款180000元给两被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款180000元给两被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李小慧、赖森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不���庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：被告李小慧、赖森辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小敬支付借款180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年1月30日起计至两被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，均由被告李小慧、赖森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟尹思 搜索“”