山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第166号原告黄启新，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。被告马志玉，男，1944年2月18日出生，汉族，农民。
原告黄启新与被告马志玉买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄启新到庭参加诉讼，被告马志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启新诉称：被告先后四次向原告购买猪饲料，均未付款，累计欠货款4996元，后原告多次向被告催要该欠款未果。为此，要求被告偿付饲料款4996元。
被告马志玉辩称：原告诉称不实，被告仅向其购买三次猪饲料，一次货款为1100元，另二次货款均为1340元。故不同意支付原告4996元饲料款。
经审理查明：原告系饲料经销商，被告系养猪专业户，双方有买卖往来。诉讼中，原告为证明被告欠其4996元饲料款的主张，向本院提供四张落款均为“马志玉”的格式欠据。其中第一张落款时间为2014年8月24日，购买800型号猪饲料二袋，801型号猪饲料四袋，货款为1100元；第二张落款时间为2014年9月2日，购买800型号猪饲料二袋，801型号猪饲料二袋，802型号猪饲料四袋，货款为1216元；第三张落款时间为2014年10月1日，购买802型号猪饲料十袋，货款为1340元；第四张落款时间为2014年10月21日，货款为1340元。诉讼中，被告对第一张、第三张、第四张欠据表示认可，对第二张欠据不予认可，并表示没有购买这批猪饲料，该欠据上的落款签名亦不是本人所写，但又未申请笔迹鉴定。上述事实，有当事人陈述，原告提供的四张格式欠据等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告分四次向原告购买猪饲料，有原告提供的四张格式欠据为证，事实清楚，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。被告对第一张、第三张、第四张欠据表示认可，系其自认上述三张欠据所载明的事实，本院予以确认。被告对第二张欠据不予认可，并表示该欠据上的落款签名不是本人所写，但又未申请笔迹鉴定，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的法律后果，故第二张欠据所载明的事实，本院亦应予确认。原告提供的四张欠据载明被告累计欠饲料款4996元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”；第一百零七条又规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当承担继续履行合同义务偿付原告所欠饲料款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告马志玉于本判决生效后十日内偿付原告黄启新饲料款4996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告马志玉负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李明川 更多数据：搜索“”来源：