光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第01183号原告邱某，男，汉族，1975年8月7日生。委托代理人许某、官某某，河南紫弦律师事务所律师。被告蔡某某，女，汉族，1977年11月26日生。
原告邱某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1998年12月19日经人介绍登记结婚，婚后育有男孩邱某甲、女孩邱某乙，夫妻感情淡薄，常为家庭琐事争吵，2013年8月5日被告以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，后虽经朋友劝说而撤诉，但夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费均自理，共同财产依法分割。被告蔡某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年12月19日经人介绍结婚，婚后育有长子邱某甲、女儿邱某乙，2013年8月5日被告蔡某某曾起诉要求与原告邱某离婚，后撤诉，现邱某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告蔡某某离婚。以上事实，有2013年9月12日光山县民政局出具的邱某、蔡某某于2013年8月16日办理补发结婚登记证记录证明、2013年8月5日蔡某某出具的离婚诉状、（2013）光民保字第968号民事裁定书、2013年9月3日邱某、蔡某某所签离婚协议书以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告于2013年9月3日签订离婚协议书，协议书写明夫妻感情不和，无法共同生活，同意离婚，对于双方所达成的协议书经双方签字系双方真实意思表示。结合被告蔡某某曾于2013年8月5日起诉要求与原告离婚的事实，可以认为双方夫妻感情确已破裂。被告蔡某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、准许原告邱某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子邱某某由原告邱某抚养，婚生女邱某乙由被告蔡某某抚养，抚养费均自理；
三、原告邱某有探视邱某乙的权利，被告蔡某某有探视邱某某的权利，探视的时间、地点、方式双方自行协商。案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 邹元元 来源：百度“”