湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民二初字第204号原告吴门玉，男，1949年11月2日出生，汉族。被告余治忠，男，1954年9月7日出生，汉族。
原告吴门玉因与被告余治忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由
审判员段水源担任
审判长，与
代理
审判员谢科、
人民陪审员姚文辉组成的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。代理
书记员王丽娟担任法庭记录。原告吴门玉到庭参加诉讼，被告余治忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴门玉诉称：余治忠分别于2008年1月18日、2008年3月20日、2008年4月20日、2008年9月29日向吴门玉借款共计213500元（已还3500元）。期间吴门玉多次催收，余治忠于2009年11月14日承诺延长两年还款期限，期限届满后吴门玉催收未果。请求依法判令余治忠偿还吴门玉借款21万元及支付利息5万元，并承担本案诉讼费。被告余治忠未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告吴门玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条四份，拟证明借款的事实及借款金额；证据二、《承诺》一份，拟证明被告承诺延期还款的事实。上述证据经庭审质证，余治忠拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。吴门玉提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据吴门玉提供的证据及其陈述，本院
经审理查明：余治忠因诉讼需要资金，向吴门玉借款，分别于2008年1月18日借款11万元、2008年1月30日借款4万元、2008年4月10日借款5万元、2008年9月29日借款13500元，共计213500元。上述借款均由谢先陆在借条上注明承担保证责任。借款到期后吴门玉多次向余治忠进行催收，余治忠于2009年1月6日向吴门玉还款3500元，并在借条中注明“已还叁仟伍佰元整”。2009年11月14日余治忠向吴门玉写下承诺延期二年还款的承诺书，谢先陆仍在承诺书中注明由其承担担保责任。借款到期后，余治忠未按约定还款，经吴门玉多次催收未果，以致酿成纠纷。
本院认为：吴门玉与余治忠之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。余治忠作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人吴门玉的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对吴门玉主张余治忠偿还借款21万元的请求，本院予以支持。余治忠未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，对吴门玉要求余治忠按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但其要求余治忠支付50000元逾期利息过高，本院核定计息时间应从最后约定的还款期限届满次日起计算，即从2011年11月15日起到2013年11月4日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息为41895元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告余治忠在本判决生效之日起10日内偿还原告吴门玉借款本金21万元并支付逾期付款利息41895元，（从2011年11月15日至2013年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率浮动50%计算）两项合计251895元；
二、驳回原告吴门玉的其他诉讼请求。如果被告余治忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告余治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理
审判员 谢 科
人民陪审员 姚文辉
二〇一三年十二月二十八日代理
书记员 王丽娟校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”